【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

英國首相為何還是他？

http://www.CRNTT.com   2015-05-19 05:58:46

此外，對於政治體制的失望，以及政客們的出爾反爾，讓選民們感到失望。2010年，自民黨的競選承諾之一就是“降低學費”。但是，在該黨與保守黨聯合執政期間，學費不降反升。陳永傑認為“自民黨背叛了自己的承諾”，失去了年輕人的支持。 與時俱進的保守主義 　　在過去五年裡，保守黨的路線很明確——實行財政緊縮計劃並大規模削減福利。具體措施包括增收學費、增稅和延遲退休時間等。在趙晨看來，則是“一種實用的、與時俱進的保守主義”。在這段時間裡，英國的經濟發展在G7當中做得比較好。同時，保守黨還採取了一些取悅中產階級的措施，例如，將遺產稅的起徵點定為100萬英鎊，使自己的政策“看起來不那麼激進”。 　　將2015年英國大選的勝利放到歐洲背景之下考量，可以看到保守黨獲勝的一些必然性。“歐洲的危機已經進入中期階段，左派的信用幾乎已經透支完了。”中國與全球化智庫研究員儲殷認為。危機的原因是長期執政的左派政府致力於建設福利社會，帶來“福利過多”。當危機長時間延續的時候，選民的驚恐情緒逐漸平靜下來，“可以做出痛苦的選擇”。這個“痛苦的選擇”意味著，在未來數年裡，新的卡梅倫政府將在沒有自民黨的掣肘之下，更加自由地推動各種政策改革，其中一個重要方向將是繼續削減社會福利。 　　但他也將同時面臨歷屆政府所遺留下來的麻煩。其中之一是蘇格蘭民族主義的興起。自從布萊爾政府實現“權力下放”之後，主張獨立的蘇格蘭民主黨影響力迅速擴大，在此次選舉之後更是在蘇格蘭一黨獨大。另外一個是卡梅倫政府承諾在2017年舉行是否脫離歐盟的公投。儲殷認為，從根本上來說，蘇格蘭不會獨立，英國也不會脫離歐盟。這是一種利益需求關係，“英國承受不了離開歐盟的代價”，蘇格蘭也是如此。 　　在未來幾年裡，人們將會看到卡梅倫政府與蘇格蘭和歐盟兩者之間拉鋸般的討價還價。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】