【 第1頁 第2頁 】

中評分析：貫徹釋法精神　劉小麗案是試金石

http://www.CRNTT.com   2016-11-18 00:09:04

然而，歐官裁判梁、游出局是依據《宣誓及聲明條例》第21條以及《基本法》第104條，沒有直接引用全國人大對《基本法》第104條的釋法內容，相當於將其“束之高閣”。判詞第9段意為即使沒有釋法，判決結果一樣，是其對釋法“多此一舉”的曲折表達。有上述現象，表明人大釋法與特區司法之間，欲求消除戒心、建立穩定的認受和適用關係，還有漫漫長路。 　　對於梁游的出局，也許如歐官所說，即使不釋法也能判決。那麼就劉小麗的宣誓有效性，人大釋法的指引更清晰。依據人大釋法以及張榮順的說明，除非是技術性的無心之失，否則只有一次宣誓機會。劉小麗在第一次宣誓時篡改內容，表示要“秉承雨傘運動命運自主精神，與香港人同行，連結議會內外，對抗極權…共同開創民主自決之路…”。第二次宣誓，她以平均6秒一個字的速度宣讀誓詞，不足100字的內容讀了13分鐘，顯然表示她無意受誓詞約束。如果不剪輯，沒人能明白她是什麽意思，更甚者，其人在臉書上表明宣誓是“虛偽”的，故此逐字讀出是為了彰顯行禮如儀的“虛偽”。 　　如此宣誓，是侮辱港人及國人的智商。只要智商尚存，都能判斷該宣誓與“莊重、真誠”相去甚遠，應屬不合格。隨著事件發酵，她感受到了喪失議席的潛在危險，至少形式上不再抗拒，遂在11月2日正常宣誓“表現良好”。但依據釋法內容及精神，其最後一次宣誓的機會應屬無效。劉小麗案今日展開聆訊，主審法官仍是判梁、游出局的歐慶祥。 　　相信劉小麗是給歐官出了大難題。何去何從，拭目以待。

【 第1頁 第2頁 】