【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】

中評論壇：中美關係彼此要有籌碼

http://www.CRNTT.com   2017-07-06 00:25:18

薛力   　　薛力：習特會後中美的變與不變 　　對習特會的總體評估，我的看法是：時機並不是特別成熟，遲一點更好。但會面本身確實給外界傳遞了一個比較積極的信號：兩個大國的領導人見面了，談了許多問題。還有，特朗普出動了一家三代人，以一種家庭氛圍與中國領導人夫婦會面，這有助於增進雙邊的互信。 　　我覺得中美關係的格局並不會因為這次見面而有所改變，特朗普作為一個七十歲的老人，讓他改變理念是不可能的，他還是會追求實際利益。在奧巴馬時期，中美會談的特點是中國談哲學、談大問題，美國談具體問題。這一點在特朗普時代會變得更為明顯，美國會進一步給中國列需要討論解決的問題清單。但特朗普本身的施政基調是美國優先，在這個基調之下，他面臨著想做的事情特別多，而手上可用的資源有限之間的矛盾。 　　所以，和奧巴馬時期相比，特朗普可能總體上會在外部有所收縮。但他也要對軍工企業有所交代，所以他會突出一些重點。奧巴馬對中國是一種從勘察加半島到達爾文港的半弧形制衡，我稱之為C型制衡，而特朗普會抓一些點對中國實施制衡，我稱之為“點狀制衡”，如朝鮮半島、東海、台灣問題等。 　　我不太贊成有些人說的美國在遏制中國，遏制的另一種說法是圍堵，是冷戰時期美國對蘇聯實施的政治、經濟、軍事、文化等全方位的包圍與堵截，這不符合長期以來美國的對華政策定位。美國對華政策的基調是制衡，具體做法是兩面下注，即，制衡中有接觸有防範，這體現的是盎格魯-薩克遜民族治理世界的理念，不是說要把你堵死。其理念是維持地區力量均勢，從而實現地區穩定，而美國則發揮離岸平衡手的作用。做法上是：與各個地區的最大國家保持接觸，但扶持該地區第二大的國家，如果沒有第二大的國家則構建一個國家集團，目的都是制衡該地區最大國家。這是英國人已經在歐洲玩了幾百年的東西，現在美國又放在全世界來玩。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】