【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評深度專訪：楊允中談香港新與舊

http://www.CRNTT.com   2017-10-04 00:12:56

中評社專訪楊允中，對話如下： 　　中評社：今年是香港回歸二十週年，各界都在探討“一國兩制”落實的情況，您怎麼看？“一國兩制”是一項史無前例的創舉，但並沒有參照可以借鑒，您如果看待“一國兩制”未來的發展？ 　　楊允中：香港回歸已經20週年，作為我們國家第一個實行“一國兩制”的特別行政區，香港這二十年絕對是一個開創性、改寫歷史的發展過程。澳門回歸後，有香港兩年半的“一國兩制”實踐經驗可以借鑒，但對香港而言，“一國兩制”沒有任何經驗可以參照，所以“一國兩制”在香港是新的起點，是建立新的社會制度。 　　現在還有人認為，香港保留原有的資本主義制度，各個領域都是資本主義，國家不能改變以及干預，我認為不能夠這樣的簡單化。應該來說，香港作為中國的特別行政區，實行“一國兩制”，絕不意味著香港社會從回歸到現在，每個領域都是資本主義，或是原有資本主義。比如說，政治領域，過去是總督制，現在是行政長官制，這絕對是本質性的差異。包括政府部門的職能，從法律定位上看，已經發生了根本性的變化。應該說，在政治領域，如果認為香港現在還是實行百分之百的資本主義，這是莫大的荒謬，是對“一國兩制”莫大的歪曲。 　　不可否認的是，香港仍然保留了資本主義的成分，比如法律制度、法律傳統、資本主義的經濟基礎等。但是從政治上看，這絕對是新興政權。回歸從某種意義上講，絕對是改朝換代，承認與否這都是歷史事實。現在香港是按照正式的法律定位實行“一國兩制”的特別行政區，如若將特別行政區和回歸以前實行資本主義制度的香港劃等號，這應該說是一種誤解，甚至是一個歪曲和扭曲。 　　從經濟上看，產權制度是資本主義制度的核心，因此需要保留和維護，這一點毫無疑問。應該說，一個健全的法律制度，需要維護公民的基本權益，包括產權。在這個問題上，香港資本主義保持50年不變後，產權的保護都應該延續下去。 如果只將香港的文明視為西方的文明或者是資本主義文明，與大陸進行區隔，這絕對是一種誤導。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】