【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：台灣選後政局與兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2020-02-09 00:05:12

第四，國民黨自身的問題也是本次“二合一”敗北的重要原因。一是，國民黨內鬥消耗了黨內力量。無論是在“總統”候選人初選及選舉方面，還是在“立法委員”的不分區名單和分區協調方面，國民黨確實存在貽誤戰機、“因私廢公”等支持者強烈質疑的問題，這嚴重傷害了國民黨的團結和選票的集中。二是，國民黨在競選綱領等方面，沒有提出系統完整的體系。確實，由於島內經歷長期多次選舉，並經常出現候選人當選跳票的現象，競選綱領不再引起民眾的關注和信任，反而是相互揭短、互暴弊端、拉抬仇恨容易激發選票，但是，作為在野黨的國民黨如果提早準備系統完整的施政綱領乃至未來執政團隊人選，或能更好地引起民眾的共鳴和支持。三是，國民黨的青年政策需要檢討。國民黨作為百年老店，無論青年培養還是人才更替的良好機制都一直沒有建立，黨內很難推陳出新，這也是青年支持者長期流失、流向更容易出頭成長的政黨的原因。此次及未來選舉，青年選票越來越重要，更是最終選舉勝負的風向標，對此，國民黨有必要深入反思、長期耕耘，以求再起。 　　（二）“二合一”選舉結果形成的制度原因 　　蔡英文在勝選感言中的一個關鍵詞是“民主”。她用來溝通台灣和外部的關鍵詞、號稱選舉結果捍衛的也是“民主”。“台式民主”到底是什麼？這個制度本身到底會讓台灣社會產生怎樣的演變趨勢？在這次選舉之後，不得不再做更深入的制度分析。 　　一是，台式民主使得台灣走上分離主義的不歸路。台式民主不同於美式民主，美式民主是精英治理，是共和制度，直到今天美國依然牢牢守住“選舉人團”的間接選舉制度。而台式民主則是直接選舉，甚至是劣幣驅逐良幣的民主。重要的是，台式民主是在“中華民國憲法”全中國的框架之下，祇是在“中華民國自由地區”進行的選舉。這種選舉一旦發軔，作為“中華民國自由地區”的台澎金馬就自然自我矮化為中國的“地方民主割據政權”，③儘管“中華民國憲法”規定的法源是包括大陸和台灣在內的全中國的，但是擁有權力的政治人物祇向權力來源負責，祇向選票低頭，而非直接向法源負責。當權力來源萎縮成“台澎金馬”時，當賦予當選人權力的來源祇是台澎金馬的選民而非包括大陸在內的全中國的選民時，“中華民國”與“台澎金馬”（或台灣）的最終重疊、合二為一就不可避免。④這在島內選舉改革到底採取直接選舉制度還是委任選舉制度的抗爭中已經表現得淋漓盡致，事實也正是朝向當時早已擔心的方向發展。民進黨配套進行了相關論述，並在選舉中逐步推進。毫無疑問，這些朝向“台獨”方向狂奔的政策措施，引起了島內堅持一個中國的民眾的強烈反感和反對，但是由於李登輝、陳水扁長期握有島內執政權，長期靠公權力強推猛進，導致島內衝突愈演愈烈，問題越來越多。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】