【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評智庫：從二合一選舉看台灣政治的新特徵

http://www.CRNTT.com   2020-03-22 00:04:46

無疑，在台灣政治中，政治極化與政治泛化是並存的兩種現象。綠長藍消、極化與泛化都會帶來板塊移動，因而均需高度重視。特別是，在政治極化盛行的同時也有政治泛化的崛起與擴張，後者已經成為島內政壇新的現象級存在。當政治極化發展到頂點時，便是政治泛化對政治機器的重啟；雖然藍綠勢力組合分化、力量消長仍會不間斷進行，但也已經有了要突破、變動現有政治結構的努力。長期以來，泛藍泛綠淺色選民都有向中間移動或向外出走的現象，他們也希望有更多自己的聲音，希望有自己的代表人物，希望有自己的某種組織形式。泛化力量的發展前景取決於能否突破兩大黨格局，真正超越藍綠，跳脫兩極對決；也取決於自身的有效整合和能否開拓出更大的政治空間。而無論如何，政治極化與政治泛化的相互拉扯，共同構成了台灣政治發展的動態光譜，這個光譜極為令人暈眩。 　　四、衹有“蝴蝶效應”、“灰犀牛效應”，哪裡有什麼“鐘擺效應”、“骨牌效應” 　　由於諸種因素的複雜多元、交叉互動、疊加博弈，過去常常發生於關鍵時刻的“鐘擺效應”、“黑天鵝效應”、“骨牌效應”這次並未現身，相反，影響選舉的是“蝴蝶效應”、“灰犀牛效應”（其實香港問題也是如此）。在某種意義上講，儘管雙方激烈較量，手段使盡，但蔡勝韓敗更多是因為發生了這兩種效應。對於台灣選舉的複雜性，絕非有些人說的還有什麼“鐘擺效應”，恰恰是“灰犀牛效應”、“蝴蝶效應”有明顯表現並導致了人們有些驚詫的結果。 　　“蝴蝶效應”的比喻最早是指亞馬遜河流域熱帶雨林的一隻蝴蝶偶然扇動翅膀，在幾周後造成了遠在幾千公里之外的大風暴。後來借喻一件表面上看來毫無關聯、非常微小的事情，卻可能給另一地方（甚至可能很遠）帶來巨大改變，乃至於產生無法阻擋的巨大連鎖反應。⑤如，發生在台灣的陳同佳兇殺案導致了去年持續數月之久的香港“反修例”風波。又如，去年大陸豬肉價格上漲使副食品乃至整個食品價格接連上漲，進而擴及金融領域引發了一些未曾料及的問題。再如最近人們舉的例子，徐崢的《囧媽》受到突然襲來的新冠肺炎疫情帶來的影響，不得不放棄院線而改為線上收看，而這一舉措開中國電影業之先河，純屬意料之外。“灰犀牛效應”是指一些附近的恒在因素讓人們司空見慣、不受重視，但它卻可能在關鍵時刻造成意想之中、意料之外的大概率事件，⑥就如灰犀牛慢吞吞地走在你身邊，但突然向你奔來讓你措手不及、損失慘重，能夠逃脫的幾率微乎其微。與“黑天鵝效應”那種小概率而又影響巨大的事件不同，“灰犀牛效應”指的是大概率且影響巨大的潛在危機。相對於“黑天鵝效應”的難以預見性和偶發性，“灰犀牛效應”不是指隨機突發事件，而是指在一系列警示信號和跡象之後出現的大概率事件。《灰犀牛》作者渥克曾拿2008年美國房地產泡沫集中爆發、颶風卡特里娜和桑迪，以及大橋坍塌和搖搖欲墜的城市基礎設施等舉例，說明“灰犀牛效應”在事前均出現過非常明顯的跡象。⑦ 　　蔡英文選情頗有後期躥升之勢，一些原本無關或足以避開的內外因素催生了“蝴蝶效應”和“灰犀牛效應”，對選情頗有意外功效。雖然蔡英文民進黨無法親自製造這些效應，但他們卻充分利用了其產生的迅即性影響，撿槍撿炮，借力使勁，有意造成有利於提升選情的“抗中保台”同溫層，穩固了基本盤，吸引了部分中間選民的支持。其中，這兩種效應所形成的同溫層，在青年世代那裡效果最彰，產生了更直接和更有效的影響，不僅促使台青追隨其話題，“自覺”接受洗腦灌輸，而且在選舉心理、投票行為上受到誘導，他們幾乎一邊倒，九成票投給了蔡英文。這可以視為“蝴蝶效應”和“灰犀牛效應”的典型案例。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】