【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：抛棄九二共識將是國民黨真正悲劇

http://www.CRNTT.com   2020-03-29 00:08:04

四、另一種可能？ 　　綜觀整個選局，國民黨黨內初選的紛擾讓藍營失分不少，韓國瑜“落跑市長”的形象包袱和“庶民”牌的策略不當也很大影響了支持率，至於“韓粉”的強烈支持反而激化了世代矛盾，趕走了年輕選票，這點確實讓人始料未及，對韓國瑜而言則是非戰之罪了。要從後見之明來解析韓國瑜何以敗選不難，但是否能得出“韓國瑜已是國民黨最佳候選人，國民黨在這次大選注定無力回天”的結論則未必。如果將時鐘撥回到國民黨提名時，韓國瑜沒有因一念之差而出馬角逐提名，反倒是選擇了保守策略深耕高雄，並按照原先默契支持朱立倫參選，那結局很可能因此而不同。 　　在韓國瑜的支持下，朱立倫很有可能在黨內初選的民調中擊敗郭台銘，進而獲得國民黨的提名。如果由朱立倫代表國民黨參選，韓國瑜在參選過程中所面臨的劣勢都可以被輕鬆化解。首先，朱立倫已從新北市長卸任，就不存在“落跑市長”的指控，不僅可保持他個人與國民黨的形象，同時韓國瑜也逃脫了“落跑市長”的污名。在韓國瑜坐鎮高雄且名聲未損的情況下，朱立倫在高雄的選情應較韓國瑜自己參選還樂觀許多。 　　其次，朱立倫相當符合藍營的政治審美品味與社會上對“精英”的認知：博士學位、大學教授，擔任過多項政府職務，政治歷練完整。雖然頂著精英的光環，但朱立倫的選舉經驗豐富，不會放不下身段和“庶民”互動，同時還有韓國瑜的幫襯，對吸引中下階層的選票有很大助益。 　　最後，朱立倫並非民粹型的政治人物，雖然沒有“韓粉”般的強烈支持者，但也因此能夠避開觸發世代矛盾的導火線，反而有機會爭取年輕人選票的支持。很多論者認為，蔡英文能成功連任的關鍵，是利用習近平發表“一國兩制、台灣方案”的講話，以及香港的“反送中”運動的契機，在台灣社會煽動“亡國感”，成功吸引了年輕人的選票。但試想：如果不是“韓粉”和“深藍”之間有著千絲萬縷的關連性，讓“抹紅”韓國瑜事半功倍，“亡國感”並非如此容易煽動的（郭台銘在這方面同樣有著致命的缺陷）。 　　相較之下，朱立倫針對這兩件事的表態認為：“一國兩制”在台灣沒市場；“反送中”是港人共識。也許這些話北京不愛聽，但確實反映出當下台灣的主流民意與政治正確。綠營要“抹紅”韓國瑜是事半功倍，但要“抹紅”朱立倫則是事倍功半，一來一回之間，差距甚大。朱立倫既不會觸發世代矛盾，又難以“抹紅”，衹要能爭取到部分年輕人的選票就足以扭轉選局，最終鹿死誰手，還未可知。 　　雖然歷史的發展不以個人的意志為轉移，最有勝選可能的人選卻爭取不到政黨的提名，政治人物重私利、輕公益更是普遍的常態；但進行前述的推演仍具有重要的意義，有助於判斷國民黨是否會一蹶不振，就此走入歷史。如果認為韓國瑜已是國民黨最強候選人，由他出馬仍然敗選，自然會得出國民黨已被歷史淘汰的悲觀結論。另方面，如果經過深入的考察後發現，韓國瑜從爭取提名到最終敗選是一連串策略計算結合偶然情勢發展而成，其結果並沒有歷史的必然性，就不會對國民黨的前景過度悲觀。而本文的判斷顯然是後者。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】