【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：如何應對美國對華政治戰

http://www.CRNTT.com   2020-11-15 00:01:41

美式“市場資本主義”經歷了幾個發展階段。20世紀30年代“大蕭條”之前，自由放任是其主要特徵。為應對“大蕭條”，羅斯福政府推行新政，政府加大了對市場活動的管理，並承擔起更多社會福利責任，實現了美國國家形態從“自由放任資本主義”到“新政資本主義”的轉變。這一轉變順應了現代國家建設的基本規律，釋放出巨大制度紅利，推動美國經濟進一步發展，社會福利日趨改善，政府也比此前擁有更大合法性。上世紀60年代中後期開始，這一國家形態的積弊又多了起來，“滯漲”是突出病竈。在里根上台之前和上台之初，美國國家治理體系失衡已到了很嚴重的地步。就此而言，美國贏得了冷戰勝利，絕不是因為美國的國家形態很先進而蘇聯的國家形態很落後，兩國當時都有比較嚴重的問題；衹不過蘇聯問題更嚴重、騰挪空間更小、改革步伐更遲鈍而已。相比之下，里根政府一邊打壓對手、轉移視線，一邊在國內推行以“新自由主義”為圭臬的國家轉型，從而將美式資本主義推向“國際金融壟斷資本主義”的新階段。 　　如果我們深挖世界現代化進程中的霸權興衰規律，可知：金融霸權既是霸權的最高階段，也是霸權的最後階段。向“國際金融壟斷資本主義”的轉型，對美國而言是一劑甜蜜的毒酒。當“金融化”成為美國經濟的突出特徵後，美國的國家形態出現了經濟空心、社會分化、利益固化、政治極化和僵化等預兆不祥的新特徵。久而久之，兩黨之間、不同階層之間、不同種族之間、不同利益集團之間爆發激烈矛盾和由此產生巨大內耗，就見怪不怪了。當年里根政府在發動對蘇“政治戰”時，可以擁有堅實的戰略共識、廣泛的民眾支持和有力的盟友配合，如今特朗普之下的美國，這些都難得一見了。也就是說，如今美國的國家形態已經大大落後，國家治理方略出了嚴重問題，這讓它在發動政治戰時的底氣和內力明顯不足。 　　美國想用“損人”的方式來“利己”，這種方法或許能贏一次，卻不可能贏兩次；因為此時的中國並不是彼時的蘇聯，此時的美國也不是彼時的美國了。對美國而言，與中國對美國形成的挑戰相比，更為迫切的威脅來自美國內部，來自美國治理體系的失衡和治理方略的過時。想要通過轉移視線、轉嫁矛盾的方式來維繫現有國家形態，根本就是抓錯了藥方。真正的藥方，是改變自己，而不是改變別人；是集中精力做好自己的事，而不是破壞別人正在做的事。面對百年變局和大國博弈，中美兩個大國的治國方略和應對之策，高下對錯自有後人評說。至此，前文所提第五個問題的基本思路也明確了。 　　三、需要關注的幾個問題 　　儘管中國完全有能力避免重蹈蘇聯覆轍，在對美博弈中不斷強化戰略主動，但仍有一些重大問題，需要我們秉持有則改之無則加勉的原則，對其加以必要關注。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】