【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：和平促統實力反獨的思考

http://www.CRNTT.com   2021-12-27 00:03:18

在“反分裂鬥爭”階段，以文鬥為主，重視教育、規勸；即是國家就分裂行徑立法示警，之後，廣泛普法，務使全民皆知，兩岸通曉，不能“不教而罪，不教而殺”。這是中國行事的傳統，另一方面也必須告知國際。除了“使知之”，當然也必須有實力，包括外交手腕、維護安全、情報蒐集等能力；有行動可以及時、直接、有效地對個別個人或組織的分裂企圖，產生嚇阻或威攝的能力，針對那些明知故犯的分子或是外國政客，必須進行警告、制裁。當然對於外國那些反中頑固分子和有“戀殖症”的台獨分子，僅僅鬥爭未必有效。在此情況下，發起“反分裂戰爭”便是正義的、必要的反分裂手段。 　　在“反分裂戰爭”階段，自然以武鬥為主。由於上述鬥爭的階段並無法完全阻止有心人的行徑，因為希望中國分裂，一直就是“反中”“仇中”的日本軍國主義和美國霸權主義者的宿願，而對這些頑固力量，不以戰爭的手段無法消其氣焰，挫其幻想，此其一。其二反分裂戰爭也是保障中國核心利益的有力手段，中國對他人的財物無所覬覦，但對祖先的遺物則戀戀不捨，保衛祖產便是中國的核心利益，中國的核心價值，所以說是民族復興的應有之義。在此價值之前，祇要是中國人必然慷慨以赴。其三在堅持“和平統一”的方針下，“反分裂戰爭”與“武裝統一”理論上是不一樣的戰爭，前者是針對特定的犯罪分子和組織，及外國反華勢力；後者是為了加速統一的進程。再則“反分裂戰爭”是為“和平統一”清除障礙，而“武裝統一”是對和平統一手段的改變。三則“反分裂戰爭”可以包容暫時“維持現狀”的主張。而“武裝統一”則是反對“維持現狀”的主張。四則在當前形勢下，“反分裂戰爭”在很大程度上是為中國崛起，正是毛澤東當年所說“打得一拳開，覺得百拳來”，而“武裝統一”則主要是內鬥爭權的延續。最後“反分裂戰爭”必須清理戰犯，而“武裝統一”的反對者可能祇是統一手段的政治意見不同者。當然在現實的情況下，“反分裂戰爭”便宜地過渡為“武裝統一”的可能性，是很難避免的。當然必須讓兩岸同胞，尤其是美帝國主義政客、反華外人、台灣人民必須充分理解，一旦從“反分裂戰爭”不論主客觀因素轉為“武裝統一”，那種戰爭代價會是世紀性的、全域性的。所以“反分裂戰爭”帶有“有限性、教育性、懲罰性”性質，故而從“反分裂戰爭”到“和平統一”之間，就會有一個“反分裂革命”階段。 　　“反分裂革命”階段，戰爭的主要作用在改變分裂行徑的外在結構，而革命則主要調整其內在認知；戰爭是消滅分裂國家的組織，革命則是粉碎其組織殘留的分裂因素。所以“反分裂革命”階段可以視之為從“反分裂戰爭”階段，邁向和平統一的過渡時期。在此一時間內，大陸有人建議需要“軍管”台灣⑪，但是以“堅決粉碎任何‘台獨’圖謀，共創民族復興美好未來”⑫為目標的治理政策，則“軍管”台灣及作為並不可取，而必須是以透明的“法治”為起點，以擲地有聲的分裂戰爭“說帖”為中心，清楚說明“反分裂戰爭”與“武力統一”的差別。祇有“精確論述”以杜“武統”之悠悠眾口以及透明的“法治”作為，在“過渡時期”迅速地彰顯“反分裂戰爭”的必要性和合法性，以期在最短的時間恢復台灣政治、經濟、社會、文化的秩序，使之完全不影響台灣人民的正常生活、生產作息。如果情勢不如預期，則必須發揮中國共產黨“集中辦大事”的效率，先安定人民生活，再穩定社會秩序。 　　總之，“反分裂革命”階段是兼兩種重大任務：一是減少“反分裂戰爭”對台灣內部和外部相關形勢的震撼；次為台灣方案的“一國兩制”之設計預為鋪路。所以在“反分裂革命”階段必須將“一國”的原則清楚界定和展示，以便台灣方案的“一國兩制”真正成為統一後，中國可以實現“合而不分”的理想制度，台灣可以實現長治久安的政治理想。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】