【 第1頁 第2頁 】

政協委員 不應只看到本階層利益

http://www.CRNTT.com   2009-01-18 18:04:11

其次，政協委員的界別或階層代表只是個相對的概念，不宜作絕對的理解，更不能苛求方方面面的代表都一應俱全，那是不可能的。在委員人數有限的情況下，如果有代表的階層就有人給說話，利益就能够得到保障，而更多沒有代表的界別和群體之利益，就無人給說話和維護。由此可見，“只為本階層利益說話”是很不妥當的。退一萬步說，假設把政協委員人數擴至2萬人使之能够“面面俱到”，代表仍然不能只為自己階層的利益說話。因為在那“本階層利益第一”的紛攘和喧囂中，會議根本無法達致協調與統一，國家大局，中華民族的根本利益自然也就無從維護和實現。  　　另外，全國政協的任何一個代表，都不是當地的某一階層或界別選出來的，而是由當地不分階層和界別的、所有具有選舉權的人民選出來的，因此他(她)沒有任何理由只為自己這個階層的利益代言。超越小團體、小群落的局限，為最廣大的人民群衆之根本利益代言，才是委員或者代表們的責任與義務所在。這樣說一點也不“空洞”，不然全體人民的利益由誰來維護？在全國政協委員中并不存在著“全體人民”這樣一個階層，只能是由全體委員共同地來擔當這一角色。  　　第四，政協委員作為某個階層或群體的代表，可以有涉及本階層的相關提案。但是諸如給本階層“減稅、增惠、優待”的議案就須分外慎重，切不可貿然拋出。因為要顧及到可能產生的副作用，以及擴大貧富差距、加劇社會失諧的不良後果。倘若委員們都關心自己群體的利益并為之呼籲，那麼全國性的經濟、政治、軍事、外交、道德、法制、教育等等，又該由誰來提議和關注？  　　平心而論，委員的階層和身份并非最重要的。如果因提不出有價值的議案而無法勝任，純屬“花瓶”似的擺設一個，即使牽強教條地拼凑了來也無實際意義。所以，委員的德行、識見、境界、內涵之類才是最重要的。委員的提名和選舉，也應該在這些關鍵之處下功夫，盡可能地讓佼佼者脫穎而出。  　　只有國家和民族能够有一個光明的前景，包括各階層、界別和群體在內的全國人民才能够有美好的未來。反之亦然。鑒於此，各位委員還是應立足本職、放眼全國，高瞻遠矚地從全國的視角來想問題、辦事情、擬議案。非但不能只盯著自己界別的利益，必要時還可能要犧牲一些自身利益來顧全整體利益，此乃13億人民的根本利益之所系。

【 第1頁 第2頁 】