【 第1頁 第2頁 】

香港與其要救要保 不如創新路

http://www.CRNTT.com   2009-02-25 10:57:25

政府對創意產業缺乏定位和政策  　　其他地方近年積極發展創意產業。例如英國，雖然早已將倫敦發展為國際金融中心，但由於政府有前瞻性，懂得居安思危，從1997年開始，制定政策扶持創意產業，每年均有可觀的增長，到了2006年已佔其GDP的8%，就業人數達200萬人，與金融服務業一起成為倫敦的兩大支柱。  　　香港怎樣才可以發揮競爭優勢，打破目前困局呢？香港自由開放，絕對有利於發展創意產業。不過，業界以往遇到不少困難，例如本土市場太小，供應鏈不足，行業之間分散發展，融資又有困難，最大的弊端是，政府對創意產業缺乏定位和政策。  　　但是，香港作為中國的國際都會，可以發揮重要的橋樑角色，特別是在珠三角區域規劃中尋求新定位。最近，國家公佈了《珠江三角洲地區改革發展規劃綱要(2008-2020年)》，包括提出建立“數字珠江三角洲”。其實，香港業界面對的最大發展障礙是，未能與內地互聯互通。本地音樂、電視、數碼娛樂等業界朋友一再向我反映，希望特區政府協助業界通過CEPA，用先行先試方式，打開廣東省市場，將香港定位成為珠三角區域創意產業中心。  　　我認為，促使政府落實推動本地創意產業發展，已是刻不容緩！但一講到落實，在在需財。因此，我建議，政府設立一個為數30億港元的“創意產業基金”，用途包括鼓勵更多創業者創業，資助大學進行創意產業研究和培訓人才，吸引外國知名的創意企業來港發展，促進跨行業合作，特別是促進網絡新經濟和傳統創意產業的合作，甚至令創意產業發展為本港第五大支柱產業。  　　這次動議辯論還有一個關注點：陳茂波議員的修正案包括促請政府為創意產業提供稅務優惠，商務及經濟發展局劉吳蕙蘭局長重申政府的反對立場，認為香港的低稅率已足以吸引在港營商。但我認為，低稅率是相對的，當其他地方為了鼓勵發展創意產業，紛紛提供更具吸引力的誘因時，我們的稅率相對優勢就不復存在，有關企業會捨香港而去。這次修正案獲得通過，顯示不同黨派議員對這項議題已有相當共識，當局應該從善如流，再作檢討。  　　總之，香港與其要救要保，不如創新路，但要創新路，首先要有新思維，還要敢於承擔，我深信，這是市民對特區政府的期望。

【 第1頁 第2頁 】