| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
| 從日本文獻看南京大屠殺 | |
http://www.CRNTT.com 2009-05-11 10:47:18 |
一、因爲原則上實行不留俘虜的政策，所以從開始即須加以處理。但由於是1千人、5千人、1萬人的群體，連武裝都不能及時解除。惟是他們已全無戰意，只是絡繹不絕地跟來，似已安全，但一旦發生騷亂，仍將難以處理。因此用卡車增派部隊，負責監視和誘導。 13日傍晚，需要大批出動卡車，但由于戰鬥剛剛結束，計劃難以迅速執行。因爲此一處置非出當初預想，所以參謀部極忙。 第十三師團步兵第一○三旅團旅團長山田栴二少將12月15日日記所記： 就俘虜處理等事宜派遣本間騎兵少尉去南京聯系。 得到的命令是全部殺掉。 各部隊都沒有糧食，令人困惑。 第一百十四師團步兵第六十六聯隊第一大隊戰鬥詳報所記： 八、下午2點0分收到由聯隊長下達的如下命令： 1.根據旅團命令，俘虜全部殺死； 其方法為，以10數名捆綁，逐次槍殺，如何？ 2.兵器集聚，待新指示下達為止派兵監視； …… 九、基於上述命令，命令第一、第四中隊整理集聚兵器，派兵監視。 下午3點30分，集合各中隊長交換處决俘虜的意見。結果決定各中隊（第一、第三、第四中隊）等份的分配，以50名一批由監禁室帶出，第一中隊在露營地之南穀地，第三中隊在露營地西南方凹地，第四中隊在露營地東南穀地進行刺殺。 但應注意監禁室周圍需派兵嚴重警戒，帶出之際絕對不能被感知。 各隊均在下午5時准備結束，開始刺殺，至7時30分刺殺結束。 向聯隊報告。 第一中隊變更當初的預定，欲一下子監禁焚燒，失敗。 俘虜已看透因而無所畏懼，在軍刀面前伸出頭，在槍刺面前挺著胸，從容不迫，也有哭叫哀嘆救助的，特別是隊長巡視之際，哀聲四起。 因爲這三條材料出自事發當時，屬于“第一手”，對複原屠戮俘虜是否出自命令有特殊的價值，所以日本虛構派和部分中間派不惜筆墨，詳加“論證”，號稱中島和山田的記載與屠殺令無關，而第六十六聯隊第一大隊戰鬥詳報的屠殺記錄從時間和內容兩方面看都與事實相違背，因此是編造。 我曾通過廣征事發當時的相關文獻，參以當事人事後的回憶，證明上述記載就是屠殺令的明證。其中主要論據為：一、第十六師團所轄第三十旅團黎明前發布的“各隊在有師團[新]指示前不許接受俘虜”的命令與中島日記的精神一致，而之所以肯定此命令指的是屠殺俘虜，是因爲有第三十旅團下屬第三十八聯隊副官兒玉義雄少佐有關此項命令的如下回憶： 接近于南京一二公里，在彼我相雜的混戰中，師團副官通過電話傳來了師團的命令，“不許接受支那兵投降，處理掉”，居然會下這樣的命令，令人感到震驚。師團長中島今朝吾中將是有人格魅力的豪快的將軍，但這一命令無論如何都不能讓人接受。對於部隊來說，實在讓人吃驚和困惑，但作爲命令不得不往下向大隊傳達，以後各大隊沒有就此事報告。 兒玉的回憶出于中島日記引起爭議之前，不可能已有針對性的問題意識，所以他所說的“不許”應是三十旅團“不許”的最直接、最明確的證明。從中島今朝吾日記到三十旅團命令到兒玉義雄回憶，師團、旅團、聯隊，“首尾完具”，一脉相傳，中島今朝吾日記中屠殺令記載之可靠，無複存疑的餘地。 二、山田日記不僅“文脉”毫無扞格之處，而且有屬于第一○三旅團的第六十五聯隊在海軍碼頭附近和上元門以東四公里處的大量屠殺俘虜的事實爲證。 三、丁集團（第十軍）13日8：30發布“殲滅南京城之敵”，所部第一一四師團接命後于9：30下達“應使用一切手段殲滅敵人”的命令，所部第一二八旅團接命後於12點發出“不惜一切手段殲滅敵人”的命令（第六十六聯隊的直接頂頭上司是一一四師團所轄的一二七旅團，該旅團記載已焚毀，屬于同師團的一二八旅團當時也在南京地區，所傳達的命令應該一致），第六十六聯隊戰鬥詳報所記14：00接到的命令正是“順理成章”的，完全沒有虛構派所說的時間和內容上的抵牾。所以不論當時上級命令是否明確，但六十六聯隊接命後的屠殺確實是在上級命令下的行動。 綜上所述，可以下一個肯定的結論：日軍在攻占南京的過程中屠殺的大量俘虜，不是所謂“一部分官兵造成的突發、散發的事件”，而是由現地日軍自上而下的命令造成的。雖然今天已無法複原或無法完全複原攻占南京的方面軍和軍一級的有關俘虜命令的真相，但至少可以肯定，日軍在師團一級確實曾下達過屠殺令。 三、屍體是被屠戮的俘虜而非“戰死者” 日軍下達過屠殺令，不僅從殘存文獻的“文脉”中可以發現，關鍵還是因爲如前所述有南京周邊地區大量中國軍人死亡的事實根據。因此日本除了大屠殺派的少數人，都特別强調南京城外的屍體死於“戰鬥”，而非屠戮。但梳理現存的日軍各級戰報和陣中日志的記載，可以看到，在上海派遣軍和第十軍“徹底掃蕩”和“殲滅”“敵軍”的命令下，日軍許多部隊的所謂“殲敵”，實是屠殺俘虜。 |
 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
|