降低價格 讓文化“碩鼠”無倉可藏

http://www.CRNTT.com   2009-09-01 11:59:18

降低文化產品價格，更加有利於中華文化發揮影響。 　　中評社北京9月1日訊／《人民日報》今天登出劉瓊的文章“文化產品的價格能不能低些”。作者表示：“對我國文化產業來說，提高管理水平，降低生產成本，應扼住那些借助流通和管理故意提高成本者的咽喉，讓文化‘碩鼠’無倉可藏”。文章内容如下：　　 　　本報剛剛揭曉的“中國居民文化消費傾向千人問卷調查”顯示，61.4%的受訪者認為，對文化產業未來的發展期待是“電影票、演出票、書價等再低一些”。 　　這些年來，我們對於文化事業發展不可謂不重視，財政投入的逐年大幅增加，文化場館的建設，文化產品的產出都今非昔比。然而，人們也看到：文化消費的門檻還沒有明顯降下來。 　　最直接也是最容易理解的原因，是文化產品生產成本的飛漲。物價整體上揚，創作成本、宣傳運作成本、演出展覽成本等成倍增加；文化生產和演出普遍規模小，產業鏈條不够結實，單位成本高……在這些原因的作用下，漲價很多時候實屬無奈。 　　如果說成本因素是客觀原因的話，那麼另外一些導致文化消費昂貴的原因，比如，生產流通環節壅塞，中間成本高；文化產品價格體系不規範，部分產品定價高。這些則是可以并且應該加以矯正和改變的。 　　降低文化產品的生產成本是系統工程，離不開政府的宏觀調控，也離不開政府對雛形孵育中的文化產業進行傾斜性支持。這一點，是“硬環境”，不久前通過的《文化產業振興規劃》已有考量。 　　問題是，降低流通和管理成本，規範文化產品的價格體系，仍然沒有得到廣泛關注。過於強調“硬環境”不利不足，片面籲求財政的投入補貼，隨意地衍生環節，提高政府買單的成本，這是我國文化消費市場客觀存在的一個不健康的傾向，卻長期以來被“潛規則”式的默認。 　　這樣的結果便是，政府花了很多錢，老百姓卻沒有得到實惠，文化消費市場畸形發展，獲益的是少部分中介和有特殊背景的企業。對我國文化產業來說，提高管理水平，降低生產成本，首先要扼住那些借助流通和管理故意提高成本者的咽喉，讓這些文化“碩鼠”無倉可藏。 　　此外，不得不問的是，在當前“文化消費過於昂貴”的背景下，動輒幾百元幾千元的演出票價，是誰在買單？為誰在買單？有多少平民百姓在這樣一個價格體系下能够走進劇場，走進書店，走進電影院？ 　　以文化之，惠及千古。正是站在這樣的戰略高度上，政府才作出博物館、圖書館、紀念館免費開放的重大決策，也正是在這樣的一個高度上，國務院才通過了《文化產業振興規劃》，將發展文化產業提升到國家戰略的層次。而文化消費的高門檻則在提醒我們，良好的願景變為生活的現實，還需繼續做出探索和努力。