【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

美國政府欠台灣人民一個說明及保證

http://www.CRNTT.com   2009-10-29 00:18:19

民進黨在美國牛肉進口議題上，想要達成美方諒解與台灣人民雙方兼顧的戰術，既要顧及民進黨與美方間的友誼，又要顧及台灣民眾的健康權，對美批評力道則多少留點情面，故將矛頭只對準馬政府，民進黨故意搞錯了打擊對象，我們可以理解，但不得不提出質疑，將美國牛議題框在可控管範圍的內部矛盾上，看似算盤打的精，但實則有多少成效恐怕仍待觀察。  　　來自美國的壓力是如此的巨大，台灣要如何能承受？誰能給一個答案？批評容易建設難，外交問題十分複雜，利益掛帥讓人連聲嘆氣，全世界許多國家也都被迫承受美方這般強大的壓力，民族主義的情緒是有的，但也莫可奈何，誰叫自己不爭氣呢？ 　　針對美國牛肉進口，我們認為這完全是無可選擇最多減少傷害的一場不公平與不對等的談判，對於相關部門的努力，我們寧可選擇多一分體諒與寬容，期待能替台灣人民爭取到更多安全上的保證。有人認為此次開放美國帶骨牛肉決策過程中，上自“總統府國安會”，下到“衛生署”和“農委會”，全都違背“立法院”2006年1月所做的決議，問題是台灣內部“立法院”的決議，對美方難道會有拘束力嗎？會停止美方對台灣的繼續施壓嗎？顯然美方是不可能因為台灣“立法院”的反對，就此放棄美牛進口台灣的施壓；筆者深知放寬美國帶骨牛肉和內臟進口，對台灣環境及人民健康將會造成永久性傷害，但台灣民眾的箭靶，不應該是對著自己，射向馬政府，而是應該要求美方必須做更清楚的說明與保證，至於讓決策者應下台負責，問題就解決了嗎？顯然並沒有觸及到問題的核心。 　　其實美國牛肉問題，可以從業者自律及消費者不購買兩處著手，將問題回歸到自由市場機制，有需求才有進口，倘若台灣人民對美國牛肉消費力薄弱，無利可圖，自然美國牛肉問題就會慢慢淡化；從業者的角度來看，除了民族主義的情緒外，也應該負起一定的社會責任，在許可的範圍內，先替台灣民眾的身體健康把第一道關，如此方能減少對於台灣民眾身體健康的衝擊。 　　至於許多地方縣市首長先後表達拒絕的立場，替縣市民眾的健康把關，筆者也抱持肯定的態度，從行政管理、行政把關的角度切入，讓美牛訊息公開，使民眾保留吃或不吃的自主選擇權，既可減少政治色彩，又可兼顧更多消費者的權益。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】