【 第1頁 第2頁 】

“起義”定義清晰 豈容強辭奪理

http://www.CRNTT.com   2010-02-08 10:59:56

所以，爭論“起義”一辭已再無意義，公社兩黨其實都知道道理不在他們那邊，故在公佈“五區公投，全民起義”這句宣傳口號後，發現引發廣泛不滿，劣評如潮，於是便辯稱只是宣傳口號，並非大家慣常理解的意義，盡顯理屈詞窮的一面。  　　又或者讓我們重溫一下“起義”兩字的說法，便可知他們的辯解是如何蒼白無力。例如，社民連的季詩傑指“起義”兩字，解作“起來行動、成全公義”，“長毛”梁國雄則謂“起義”可解作“約埋做一件事，可以是一齊去投票”，公民黨的餘若薇則說“起義”的意思即“起來行動，爭取公義”，並連忙否認有使用武裝力量或推翻政權的意義。  　　由於“起義”的意思清楚不過，故自由黨決定不參加公社兩黨的所謂“五區公投，全民起義”補選，目的是不想助長這股歪風，我自然是大力支持黨方的決定。自由黨這個決定，當然令公社兩黨感到進退維穀，於是其黨友毛孟靜在報章專欄上，指名道姓批評我們率先宣佈不與他們玩這個“危險”遊戲，是向中央交心雲雲，更拉扯到我當年就廿三條立法請辭行政會議成員決定也是“起義”，可謂是徹頭徹尾的不知所謂，亂扯一通。  主流民意反對“公投”  　　我必須鄭重澄清，不論是當年或是今天，我都是以香港的民意和利益為依歸，和設法在“一國”和“兩制”之間尋求最佳的平衡。當年的民意很清楚的表達希望推遲廿三條立法的意願，我和自由黨是順應民意作判斷，是想避免香港陷入一場空前的政治危機。  　　至於自由黨今天決定不參與補選，也絕對不存在中央明示或暗示的情況，而是因為多項民調都說明市民不支持“公投”及所謂“起義”，像樹仁大學的民意調查顯示，五成七市民表示反對所謂的“公投”運動，六成六市民不滿“全民起義”口號。而且，今日說“起義”，明天又怎知他們會玩甚麼花樣，把香港和中央政府處於怎樣的一個對立面，試問這樣對香港又何益之有? 　　我想香港市民都是願意爭取更大的民主成份，但也絕不願意以激烈的行動來達到目的。事實上，從“泛民”其他成員，甚或公民黨的湯家驊也不認同所謂“公投”和“起義”行動，我認為已反映公社兩黨今次行動是不得民心，由辭去立法會議員職位而進行的補選，只會淪為一場浪費大量公帑的政治鬧劇。

【 第1頁 第2頁 】