【 第1頁 第2頁 第3頁 】

從情理交融的拆遷勸導看官權凶猛

http://www.CRNTT.com   2010-03-24 13:39:47

這些話算不上荒謬、奇怪或不可理喻，因為這些話某種程度上可以算是交了實底，道理上雖然多屬荒謬，生活中卻未必不是通行規則。按照官員的舉例法，在英國，這些話說出來，可能別人會以為你在發瘋；在中國，這些話說出來，沒有人覺得你思維有問題，最多只是覺得很憤怒。但你為什麼會憤怒呢，不是這些話是事實上不成立，而是你雖然忍受了那樣的事實，但仍然沒有承認那是合理的，僅此而已。 　　還不知道張熙玲等居民遭遇拆遷，是因為商業開發，還是“公共利益”的需要。在中國，區分商業利益與公共利益，似乎也是相當困難，商業利益就是城市發展，城市發展就是公共利益，官方認定的事情，無不稱公共利益。這樣，是否遭遇拆遷，取決於你房子底下那塊地皮是否有人看上，被看上了，拆掉你的房子就是公共利益。 　　這樣，拆遷就無所謂主體了。誰要開發，這是明確的。但誰與你談拆遷問題，這是不特定的。開發商會來談，政府、官員、你的工作單位都可以來跟你談，“不明身份的人”也可以通過拳腳來跟你談。總之，你成了一個“齊抓共管”的問題。 　　在這個“拆遷錄音”的新聞中，出面對張熙玲反覆做工作的，就是張熙玲所在的學校及縣教育局的領導。客觀地說，官員來跟你被拆遷的人反覆談，這還是比較客氣的，而且談話的內容還是很實在的，“擺之以事實，曉之以道理，動之以人情”。如果仁和義的標準，不是按照仁義的本義，而是按照是否有死人傷人的行為來看，談話拆遷，反覆達數十次之多，真可以叫“仁至義盡”的。 　　“在這裡，現在區縣級領導是太上皇”，“那就是人家的天”——這是道理；“澆了汽油將來你兒子誰管呢？你以為澆了汽油，榮書記就免職了？李縣長就免職了？你澆了汽油，你兒子就缺了媽媽。你算過這賬了嗎？”——這是人情；“現在全國都在這兒擺著呢嘛，把誰處理了？處理了又到別的地方去了”——這是事實。只有“你說不拆，肯定把你拆了。我就這一句話，這就是我們為什麼在全世界牛逼！”這句話，算是洩露機密呢，認識錯誤呢，還是算無恥污蔑呢，還不便下結論。 　　我們並不認為寧河縣的官員說出這些話來，證明他們特別惡劣。他們明白“胡蘿蔔與大棒”的關係，但大棒還不算揮得特別有力，相比很多地方，胡蘿蔔給得可能還比較多。至少，報道沒有提及暴力，而派出的胡蘿蔔包括二胎指標、進鎮政府工作、回遷房票等等。但正是從這個甚至多少還算是有些“溫馨”的拆遷中，我們可以看到官員怎樣看權力，怎樣看“我們為什麼在全世界牛逼”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】