【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

作協災區“一席宴吃盡數萬小學生捐款”？

http://www.CRNTT.com   2010-04-07 09:25:53

新聞鏈接：原來作協開會不過是任務 　　　2010年04月05日 南方網　作者：張鳴 　　中國作協到重慶開會，市領導來跟作家們座談，大約氣氛實在是太熱烈了，座談中，重慶作協主動請戰，提出五項任務。這五項任務就是，“與中國作協合作，組織編寫百個反映‘五個重慶’建設、弘揚社會正義的感人故事；邀請全國知名作家到重慶貼近我們的生活實際，寫百首能流傳久遠的詩詞歌賦；與中國作協合作，辦一台重慶版的春晚；請文學大家到重慶高校和中學任客座教授；請作家以重慶為背景寫一部小說，生動傳神地反映當代重慶人的生活與創造。”(《新京報》4月4日) 　　對於我們這種從“文革”過來的人來說，這種語言實在是太熟悉了，這邊“請戰”，那邊“任務”，讓現在的人聽了，還以為到了軍隊，上了前線。任務雖然是下達給了重慶作協，但話卻是說給中國作協知名作家和文學大家聽的。 　　“文革”結束以後，原本以為那種領導下任務、作家出作品的時代已經過去了。沒想到，是我天真了，原來還在搞。只要領導有任務要布置，作協自然就得“請戰”，然後百個故事，百首詩詞歌賦，還有小說，就會泉湧般噴發出來，而且據說還能“流傳久遠”。 　　自古以來，王公貴族，達官顯貴，供養作家、藝術家的不計其數，但鮮有聽說給文學家分派任務的。更沒有聽說哪個因任務而完成的作品，能夠流傳久遠的。改革前30年，因特定政治任務而創作的作品，汗牛充棟，但是有哪個能被人記住呢？真正叫做文學的作品，該怎樣產生出來，已經成為常識，用不著我在這里囉嗦。反正文學創作不是攻城拔寨，沒法在指揮刀下限期完成。否則，諾貝爾獎就不用擱在文學界，直接進軍營就是了。問題是，到了21世紀的今天，居然還有人把文學看成宣傳，把創作視為黑板報寫作，讓作家直接為某個城市的政績做吹鼓手。如果這樣的事可以成立，我看作協的存在，真的是有一萬個理由，但名字要換一個，直接叫“吹鼓手協會”就好了。更離譜的是，這樣吹鼓手式的作品，居然還指望它流傳久遠。這本身，倒是構成了某種行為主義的荒誕，直接照錄下來，就是一個後現代文學作品。 　　當然，話又說回來，就作協體制的本意，其存在的價值，就是宣傳，就是該接受上級布置的任務，做作業的。只是這些年來，作協養的作家們，有點混亂，既要體制養，又不給體制做作業，嚴重缺乏職業道德。此番布置任務，從作協制度而言，實在是正本清源。但是不知道已經自由散漫慣了的大作家們，還能不能適應這種“請戰”、“布置任務”式的“作戰方式”。如果不適應，那麼你們憑什麼還要國家養著？現在給作協提了一個醒——別忘了，你們所在的體制，規定你們的任務！在中國，沒有作家，只有革命戰士。 　　請戰吧，作家們。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】