【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

拆出人命的地方 官員果然個個還在！

http://www.CRNTT.com   2010-04-09 13:39:55

現在看起來，也許有些官員心中篤信另外的邏輯：拆遷拆出人命，官員官位穩坐，這種情形如果繼續下去，或許自焚慘案同樣可以減少，因為自焚傷害的只有自己，既不能維護權益，更不能換來公正，魚死網還在，以後也許不再有那麼多人以雞蛋碰石頭。這種邏輯首先是冷血的，其次也是有漏洞的。因為當拆遷戶做出自焚或活埋的舉動，他們已經不是受理性支配的人，他們這麼做甚至未必是為了保住家園，更大程度上只是在那一情境之中被強烈的不公正感、被欺辱感所激怒。不管先例如何，那樣的情境高頻率地重複下去，難免還要遇見剛烈之人上演慘劇。 　　如果前述冷血邏輯成立，如果目前這種漠視自焚的方式能夠減少自焚，那其實只能證明正在發生更加可怕的事。民眾暫時放棄對抗、服從強權、默認自己的無能、吞咽自己的憤怒。這憤怒不被表達但不會消失，而會累積。沒有比這更加令人不安的事。實際上，最近一年左右，民眾抗議事件頻繁且時有升級趨勢，這並不證明民眾權利意識覺醒，而是證明相對溫和的維權途徑、民眾與政府之間和平有序的溝通方式正在失效。可以為這一判斷做注腳的另一個事實是：媒體的曝光、輿論的壓力、民眾的情緒，這些一度可能對官員造成壓力的社會力量，這些一度成為維權民眾試圖動員的力量，慢慢地變成了社會自我宣洩的方式，相關官員越來越傾向於不理會，正如有些地方漠視拆遷戶自焚。 　　拆遷出人命的官員安然無恙，拆遷不力的官員官位難保。報道的後半部分所講述的現實令人無法回避。這是官場升遷謫貶的邏輯，這也是上級意志的傳遞。拆出人命的官員之所以能夠保官甚至升遷，其背後的原因，與其繞口說是“問責主體與問責對象關係過於緊密”，不如直白說寧可拆出人命也要拆得高效正是執法人的上級的上級的隱秘意志。這一邏輯的揭示是令人感到震撼的。在過去很多年，受了委屈的民眾總是指望通過越級告狀找回正義，一個官員做錯了事，受害人上訪或者向媒體爆料，最終的期待都是上級官員或上級政府出面主持正義。雖然這條路成功的幾率越來越低，成功的難度越來越大，但這始終是一條化解基層官民矛盾的渠道，而且是中國模式下最和平最守法最良善的渠道。只要這條渠道還在，就說明民眾依然非常信任政府，溝通緩和矛盾的可能性就還在。請基層官員及其上級珍惜民眾的這份信任，記得主持公道，給民眾留住這條“告狀”的路，留下“講天理”的希望，留下官民理性溝通的渠道。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】