【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

南平血案：鄭民生現象揭示了什麼？

http://www.CRNTT.com   2010-04-10 11:45:49

旁聽的受害者家屬   　　沒有人會懷疑，鄭民生是個地地道道的弱勢群體的代表，是在一次次辛酸和血淚下被主流社會通緝的“罪犯”。在這個實利主義的社會，無能該死，落魄可笑，失敗可恨，而在絕望的沼澤裡鄭民生被無形的判官追趕，氣喘籲籲、精疲力竭之下索性幹了這個罪惡的勾當！（2） 　　從對鄭民生的庭審中，從鄭民生的自辯中，我們可以知道，鄭民生行凶殺人事出有因。也就是說，鄭民生現象的出現時絕不是一個簡單的表面現象。鄭民生現象有著深刻的社會原因和社會背景。 　　據報道，在庭審中，當起訴書稱鄭民生“因屢次戀愛受挫，又與同事、家人關係不和，遂悲觀厭世，進而產生行凶殺人惡念”。鄭民生立刻叫喊道，“我有異議，對起訴書中的起因和過程非常有異議”。 　　公訴人開始提問後，鄭民生拒絕回答，並一再表示要先問起因再問過程。否則“這種描述就先入為主，有失公正”。 據報道，在4小時的庭審中，鄭民生毫無悔意，沒有向死傷者親屬表示歉意。鄭民生說，“案件還沒搞清楚，沒有他們迫害就沒有小孩被殺，希望把整個過程查清楚，追究葉某家屬的責任。” 　　“我願意承擔責任”，鄭民生在法庭上說。但當審判長問其如何承擔責任時，鄭民生說，“真正的原因是姓葉的導致的，他們應該承擔70%，我承擔30%”。 　　在最後一次自述發言時，鄭民生說：“其實我很想普普通通生活，辭職後去賣點花生、瓜子。我是一個本分的人，也想做本分的事情。如果沒有葉某家的迫害一事，我不會走到那一步。” 　　一名死者親屬在庭審後說：“他的話語間沒有愧疚感，甚至覺得殺人是很簡單的事。更讓人難以接受的是，他認為這次殺人和他無關。” 　　我們知道，不管出自何種原因，鄭民生都是罪大惡極。也就是說，不管什麼原因和理由，鄭民生都不該去行凶殺人，不該去殺那些無辜的年幼的兒童。可是，事情偏偏就這樣不以人們的意志為轉移的發生了。 　　鄭民生為什麼不服判決？鄭民生為什麼說“案件還沒搞清楚，沒有他們迫害就沒有小孩被殺，希望把整個過程查清楚。”？我們知道，這是鄭民生一個人在為他自己抗爭。我們相信，鄭民生的上訴是絲毫不會影響他走上刑場完結他的生命的。 　　儘管鄭民生良心發現自己有罪，願意承擔30%的責任。鄭民生不服判決，只願意承擔30%的責任？這些說明了什麼？在鄭民生看來，他這麼做是沒有選擇的，是必然的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】