【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

高雄論壇：縣市合併 政治生態如何變

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 00:19:36

趙天麟：大陸可用高雄或台南做良性互動 　　我針對剛剛的發言做個結論，針對高雄跟“中央”的關係和中國（大陸）互動的關係提出一些觀察。 　　在跟“中央”關係的部分，不可諱言的就是因為過去重北輕南的關係，所以民進黨執政以後希望能迎頭趕上差距以及引進更多的資源到高雄。其實本來在一開始有一線曙光，因為那時高雄市竟然馬蕭贏了長昌兩萬多票，所以那時馬英九就立刻宣布說要大力對高雄做支持，甚至於要求郭台銘來高雄投資等等。很遺憾的是後續都沒有到位，又回到了國民黨時代重北輕南的現象，這一點就是我認為國民黨“棄守”現象的一環。那個棄守不是說國民黨判斷不了誰來選、誰不選，而是他們到底怎麼看待高雄，目前真的坦白講我看不到。 　　我再舉個比較具體的例子，對流行音樂中心這樣一個毫無藍綠、毫無意識型態，純粹就是為高雄好的建設案，也可以極盡杯葛之能事、刁難，我覺得這真的非常不智。那我雖然身為民進黨的一分子，今天是以評論員的身分出現，實在不應該做出這樣的標準答案提供國民黨做參考。但就是說身為一個高雄人，我會覺得這樣很不明智，雖然可能都變成陳菊的政績，但這根本上說是對高雄人好的。其實我很贊成各位先進講的，他會覺得兩黨都有在做事情，這一點我覺得沒有做很可惜，那現在做會不會太晚？我真的不知道，我覺得如果葉爾欽效應到時候在南部出現，到時候才來後悔我覺得一定來不及。高雄人就像剛剛各位講過，到時候去喊話、去拍桌的，已經不再是所謂的搖尾乞憐了。 　　在兩岸關係裡面，我會覺得高雄這塊地方我們假設，因為它也不一定會完全發生，用藍綠角度來看的話，我會認為現在共產黨和民進黨尚未搭起溝通的橋樑之時，可以把高雄市或台南市當做一個Sample來去做一個良性的互動。就如同當年謝長廷在當市長的第一屆，中國（大陸）有意想請謝長廷去訪問，那樣的一個試金石時，可以創造各種可能性，而那樣的可能性建立在台灣的社會不可能是一個買辦，或者是一黨一家說了算的一言堂社會，所以他現在偏重於跟國民黨的台北觀點，是非常不智的。 　　我要舉幾個比較傷感情的事情，因為透過中評社如果可以讓對岸看得到，我覺得熱比婭這個事件，大陸的反應嚴重傷害高雄人的感情，特別是抵制觀光這件事情，太離譜了！它把高雄當做是它的禁臠了，或許這樣發揮了一點效果和壓力，但問題是人民又不是傻瓜，大家都是有感覺的，南部人的反彈是超過大陸所想像的，我覺得啦。所以在這種情況下，我希望中評社不要刪掉這一段，一定要告訴他們（大陸），一定要讓他們知道，要把高雄當做是一個實驗園地，怎麼樣透過因為跟高雄搭上橋樑，來了解台灣另外的、不同的聲音，這個一定要突破；如果沒有突破，又想要得到所謂的對於中國大陸的好感，實在太兒戲了。 　　所以我最後的結論就是，中評社的影響力是在於它不只是實體的書籍，而是全世界華人都可以看得到，那我認為那種創造性的空間和各種可能性，高雄會是一個很好的平台。因為在高雄現在又誠如剛才所說是處於一個大變動的時代，所以藍綠的心思在高雄意見沒有那麼多的不同，但是我認為對於台灣自己地方跟“中央”的差異和遺憾應該要做彌補，謝謝。 　　蘇嘉宏：接下來有請政聞。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】