【 第1頁 第2頁 第3頁 】

你還放心把文物捐給國家嗎？

http://www.CRNTT.com   2010-07-06 09:38:07

你還放心把文物交給政府保管嗎？ 　　◎10年以來，鹹陽政協都在打醬油　　 　　鹹陽市政協在長達10年左右的時間裡，對卓登先生的詢問不予答理，好像這是無須理會的糾纏，或者是“你給文物我辦戶口”的交易完成後不該再有的取鬧。 　　在媒體公開此事之後，鹹陽市政協是否表示了對這批價值數千萬元的文物失散承擔責任呢？沒有。鹹陽市政協是否會追查這些文物保管不善的責任呢？也沒有。鹹陽市政協只是通報了情況，沒有表示任何態度。 　　如果說有態度，那就是儘管近10年來一直是卓登先生在詢問這批文物的下落，但當他們要通報這些文物的情況時，不通知卓登先生出席，而且在卓登先生聞訊而至時，還要求他“配合政協的工作，離開會場”。 　　◎請給一個相信“通報”的理由　　 　　不僅如此，捐贈人還曝出了另外一個內幕，這就是自己當初捐贈的於右任書法作品等文物並不止122件，而是131件，還有9件文物去向不明。 　　而當記者試圖就卓登反映的這一問題向鹹陽市政協秘書長田曉東進行核實時，卻遭到了對方的婉拒。鹹陽市政協與市公安局的通報人員也一概不予回應，僅表示“以通報內容為准”。 　　誰能保證你的這個“通報”不是“胡報”？王顧左右而言他，又憑什麼相信你的“通報”？ 　　◎誰要“對捐贈人負責”？　　 　　撲朔迷離的文物失蹤過程及其“去向”，原本就像是一個荒誕不經的笑話。此時，稱“歷史原因”造成的文物“外借”或私人“保管”，不同於“所謂私分”，自然無法服人。退一萬步說，即使此番調查真的體現了“對歷史負責、對文物負責”，難道就不覺得還缺少些什麼嗎——為什麼沒有人強調要“對捐贈人負責”？ 　　捐贈者近十年來屢次要求查看未果，時至今日才發現文物早已瓜分殆盡，似乎沒有人覺得應該對他負責。哪怕你全盤奉上了自己最寶貴的財產，轉過頭卻可能被人一腳踢開――對於捐贈者來說，最尷尬而可怕的遭遇莫過於此。只是，當看到這部荒誕連續劇之後，人們還會放心把文物交給國家保管嗎？（來源；搜狐論座）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】