【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

郭宇寬：駁郎咸平“印度比中國更腐敗”

http://www.CRNTT.com   2010-08-20 09:01:48

郭宇寬 　　中評社北京8月20日訊／知名經濟學家郎咸平日前發表了一番“印度的腐敗難以想象”的言論，中國經濟網昨天登載青年学者郭宇寬的文章“駁郎咸平，印度比中國更腐敗？”，文章指出，郎咸平“印度比中國更腐敗”之說，涉及到一些常識性的判斷，這種誤導性的觀點，在轉型期的中國是非常有危害的。郭文詳細內容如下： 　　幾年前，我曾經寫過一篇文章批評郎咸平。批評他的觀點：民主對中國沒有任何好處,中國當前只有加強中央集權和嚴刑峻法才有出路。郎咸平的言論很有煽動性，加上郎還雇了公關公司來包裝營銷自己，在網上，任何批評郎咸平的言論，都會遭到很多謾罵。所以上次批評過郎咸平以後，我想，行了，我已經盡到提醒公眾的責任了。而且從那以後，我觀察郎咸平也有了很大轉型，最近幾年他很少再就國家政治體制問題發表他的所謂“學術見解”。也不再提他當年發表的“國有企業效率高”等觀點。而是專心到各地演講賺錢。 　　要是能專心賺錢少搞些似是而非的見解，倒還真是一種進步。不過最近幾天，有朋友發來郎最近的文章《印度的腐敗，難以想象》，在文中，郎把印度描寫成了一個非常不堪的國家，尤其是嘲笑印度的民主。在我看來涉及到一些常識性的判斷，這種誤導性的觀點，在轉型期的中國是非常有危害的，而這篇文章代表著郎幾年前就讓我警惕的價值觀依然一以貫之。 　　我從2006年起成為美國New School 大學中印研究所的Fellow，在其資助下，曾兩次前往印度進行訪問和田野調查，接觸了政府官員、商人、學者、社會活動家，包括底層的農民、礦工、手藝人，甚至毛分子游擊隊。以我的親身經歷，更覺得郎鹹平對印度，尤其印度民主的評價，錯亂不堪，有一些則是完全違背事實的捏造。 中印比較的邏輯基礎 　　很多學者都喜歡比較中印這兩個亞洲人口大國，但是在我看來，這種比較稍有不慎，就可能陷入簡單和粗糙，很多人又愛下大結論，諸如通過中印的GDP或者出口數據比較，就得出哪個社會制度更優越。這是非常不嚴謹的態度。 　　如果一定要比較印度和中國，最基本的邏輯基礎是多變量的綜合分析。比如說你要評價炸雞翅這種食品對人的健康好還是不好，你不能拿飛人博爾特來跟我比，博爾特喜歡吃炸雞翅，他得了奧運冠軍，我不喜歡吃炸雞翅，跑得沒博爾特快，所以多吃炸雞翅的人跑得快。這算是學術研究嗎？ 　　可郎鹹平的比較邏輯也是這樣，印度搞民主選舉，中國不搞民主選舉，中國GDP每年增長10%，印度每年增長8%，說明民主不管用,不搞民主，更有利於經濟發展。 　　真正了解中國與印度之後，會發現雖然看上去,中國和印度都是發展中的人口大國,但其資源秉賦特別是歷史積累其實差別很大。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】