【 第1頁 第2頁 第3頁 】

朝鮮半島和中美軟硬力量對比

http://www.CRNTT.com   2010-09-11 10:47:35

韓國主流民意傾向於“緩統” 　　更重要的是各種跡象顯示：韓國對朝鮮半島統一的主流民意──通過和平漸變實現“緩統”，與北京外交戰略的交集遠大於華盛頓壓迫平壤政權崩潰的“急統”政策。 　　李明博政府在天安艦事件上的強硬路線，換來的是在地方選舉中的慘敗，以及國務總理提名人暨政治接班人金台鎬的黯然退出。最新民調顯示韓國民眾相信李明博政府天安艦事件調查結果的只有三成。 　　更主要的，是華盛頓希望平壤政權垮台的“急統”局面，需要韓國方面天文數字的金錢支出來實現，早就超過小康的韓國現有生活水平會受嚴重打擊，因而是大多數韓國民眾的噩夢。李明博前些時候建議徵收“國家統一稅”，遭到朝野的共同冷遇，良有以也。 　　在圍繞朝鮮半島的國際角逐中，不妨對比一下中美兩國的軟硬力量。 　　由於中韓日都會是戰爭受害者而共同阻止朝鮮半島爆發軍事衝突，軍力對比並非關鍵，剩下的硬力量尺度便是經濟。2009年，中韓貿易總額1562億美元超過韓美貿易總額678億美元的一倍，而韓國對華出口1026億美元，更超過對美出口392億美元的一倍半。 　　再看軟力量。朝鮮歷史上的“小中華”儒教傳統，明顯有利於中國。甚至中國“憤青”為之痛心疾首的韓國端午節申遺事件，也體現了這一軟力量。另外有識之士都能看到，再是作為中國“附庸”，韓國畢竟維持了千年以上的政治獨立。而一旦脫離中國，卻馬上成為日美瓜分亞洲地盤的犧牲品而徹底亡國。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】