【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

假模假式的“增長正義”

http://www.CRNTT.com   2010-09-15 09:48:40

未分清真正弱者的“左派”，還是洗洗睡吧 　 　　將批判的目標盯在“資本”上是缺乏常識的表現　　  　　由此可見，弱勢與否，不是像汪輝所說的那樣，拿“資本”來定位，而是要看你屬於“國家”，還是屬於其他。汪輝不顧常識，將批判的所有目標盯在“資本”上，其實是沿襲自他過去的一套根深蒂固的看法，比如他在《21世紀經濟報道》上的“自主與開放的辯證法——關於60年來的中國經驗”的訪談中所談到的，“在市場社會條件下，國家機器直接參與經濟活動，國家不同分支與特定利益的關係相互糾纏，改革初期的‘中性化國家’正在發生轉變。由於政黨相對遠離經濟活動，反而能夠相對自主地和‘中性地’表達社會的意志……”   　　汪輝同志，到底您讀過歷史嗎？　  　　在媒體上直接評論這段引文實在有些“難以啟齒”。如果汪輝是一個誠實的“左派”，那麼他起碼可以實事求是地分梳出誰是這個社會的真正弱者，我們所面臨的困境究竟是由“有權者的權力”，或是“無權者的無力”所造成的。但是很顯然，汪輝名義上頂著“弱勢群體”、“工人階級”的招牌，但是他始終是愛慕權力、承認權力的，因為這個“權力”曾有過光輝的“反資本主義”的歷史。 　  　　但是這不禁讓我們大生疑惑，號稱研究思想史的汪輝同志，到底您讀過歷史嗎？   　　來源：搜狐評論2010年09月15日

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】