【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

楊秋興的“南方革命”　誰解其中味？

http://www.CRNTT.com   2010-09-23 00:18:05

民進黨可能發生“南方革命”嗎？ 　　最後，我們再來討論民進黨是否有可能發生“南方革命”，這裡有必要回到本文一開頭所提到的“南方”問題。 　　楊秋興在他決定參選的聲明中，特別用“南方宣言”這個名稱，代表他並沒有放棄尋求綠營人士的支持，也就是他還是堅持自己是“台灣派”。“台灣派”是從“本土派”發展而來，過去“本土派”被界定為是國民黨內的本省籍人士，阿扁執政以後，為了把“本土派”收歸為自己的支持者，遂廣泛的把本省籍支持綠營的人士，統稱為“台灣派”，這有別於“外省派”，所以聽到“台灣派”，不要直接想像成是對應大陸的“中國派”。 　　楊秋興的參選聲明既然稱為“南方宣言”，表示他還是要站在“台灣派”這邊，而且還說是要“選擇走人群最多的那條路”，那麼哪裡又是“人群最多的那條路”呢？表面上是指“中間路線”，但“中間路線”卻又是最不穩定的道路，唯有自己的旗幟鮮明，才有可能獲得中間選民的支持。 　　但楊秋興卻又沒有放棄使用“南方宣言”，代表他可能從國民黨拉到的選票會有限，那麼他想在藍綠對峙的環境中闖出一條路，還是一句老話“很吃力”。如果我們拿國際社會“南北對抗”的例子來看，一個國家一旦被界定為“南方國家”，它想一時轉變成“北方國家”，恐怕不是那麼容易。 　　就以中國大陸的外交政策來分析，傳統上大陸就把自己界定成是“第三世界國家”，所以即使到現在大陸的經濟已經崛起，但大陸還是不願意，或者說不能貿然改變自己是“南方國家”的屬性，以致於國際社會在炒作G2格局時，大陸的領導者總要再三的否定這樣的指稱，甚至在各種國際會議的場域中，大陸的領導者還是要一再宣稱自己是“發展中的國家”。 　　大陸外交政策的例子，其實就可說明楊秋興的困境，他想利用“南方宣言”來“打著紅旗反紅旗”，這是不可能的任務，既然是不可能的任務，那麼他想藉由脫黨競選來達到改變綠營大本營的“南方革命”，可能性也就很低。 　　畢竟，“革命”能否成功，不僅是在人為的力量，還決定於社會經濟結構的轉變，兩岸雖然已經簽署ECFA，但大陸經濟的力量想要影響台灣，或者說是影響高雄縣市的社經結構，應該也並非是一時可見。既然高雄的社經結構不變，楊秋興聲明要走“最多人走的那條路”，顯然也不可能馬上形成。所以，沒有改變的社經結構，楊秋興所看到的“最多人的路”，恐怕還會是一條最孤獨的道路，而不是幫助他完成“南方革命”的道路。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】