【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

要開放，不要“圓明園式的開放”

http://www.CRNTT.com   2010-10-19 09:51:14

圓明園遺跡 　　中評社北京10月19日訊／“僅就圓明園本身而言，一點也不‘閉關鎖國’，可所有這些開放，卻都是為了皇帝，而非民眾，這樣的‘開放’，是一種與國家、民族利益根本脫節的、虛假的‘開放’。”學者陶短房在其文章《要開放，不要“圓明園式的開放”》中如是說，詳細內容如下：  　　10月16日是圓明園罹難150周年，今天的中國人，大多已將圓明園遺址當做警醒的標誌，國恥的象徵，將圓明園的毀滅和國家命運聯繫起來。 　　然而，150年前的中國人卻並非如此，就在維克多.雨果奮筆疾書、痛斥其同胞野蠻行徑的同時，大清國的官民們卻似對這座園林的被毀相當默然。第一個向逃亡熱河的鹹豐皇帝上表要求勤王的封疆大吏袁甲三，和把“忠義血性”掛在嘴邊的曾國藩，在其奏疏公文、私函日記中，問到宮殿、陵寢、太廟，卻惟獨沒怎麼提到圓明園的劫難；在遙遠的浙江海寧濮院鎮，有個關心時事、憂國憂民的農村知識分子沈梓，在他無所不記的《避寇日記》裡，對可靠、不可靠傳聞記述詳盡，卻也幾乎沒提到圓明園。 　　這並非純因為國人的麻木，而是因為在那個時代，中國人尚未樹立起現代民族國家的意識，如果說，對“君父之憂”、“社稷之重”尚有些概念，那麼對殖民侵略、民族恥辱之類則處於蒙昧狀況。 　　對於許多中國人來說，圓明園既不是象徵社稷的太廟，也不是象徵政權的宮殿，而是神秘的夏宮，是皇帝休閑享樂的皇家私人園林，它的被焚毀，不過是皇家之恥，又與百姓何幹？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】