【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

“我爸是李剛”案 死者家屬稱遭監視跟蹤

http://www.CRNTT.com   2010-10-26 09:15:10

疑點八：是否監視 　　在陳曉鳳家屬住的省招賓館，及其母親住院的病房，河北大學都安排了老師留守。 　　陳曉鳳哥哥陳林及其他家屬感覺自己被監視起來。他說，平時這些老師都不和他們說話，只有到吃飯的時候來叫一下；或者有記者來時，會偶爾問幾句。有幾次陳林特意走出賓館大門打電話，就有保安悄悄地跟上來。 　　對此，學校方面解釋安排老師方便家屬生活，幫助家屬解決問題。   　　疑點九：學校責任 　　大一新生陳曉鳳、張晶晶在大學校園里被撞，學校責任幾何？ 　　河北大學校辦一位值班老師接受長城網記者采訪時表示，出了這種事不能全怪學校。他說“國家一直下大力度抓礦難，照樣有很多砸死人事件”。 　　當成都商報記者就此采訪河北大學工商學院任國升書記時，任說：“我們賠償什麼？這是交通肇事，學校還是受害方呢。” 　　陳曉鳳哥哥陳林并不認同學校的觀點，認為學校這是在推卸責任，“我妹妹來大學讀書，交了學費，在自己的校園里卻不能保障安全，這無論如何說不過去”。 　　北京證泰律師師事務所張凱律師認為，既然學校在生活區門口有“限速5公里／小時”、“外來車輛禁止入內”的標志，這就代表學校與學生訂立了一種契約，告知學生生活區內是安全的，因此“河北大學要為學生的安全負責”。 　　疑點十：如何定性 　　10月24日，李啓銘因涉嫌交通肇事犯罪被望都縣人民檢察院依法批准逮捕。 　　而北京證泰律師事務所張凱律師認為，此案不屬於一般的交通肇事案，更不能適用於《交通安全法》，而應該定為危害公共安全罪。 　　張凱律師指出，首先是車速問題。河北大學工商學院生活區限速5公里／小時，而肇事車輛遠遠超過此速度，是明顯的故意放縱行為，而交通肇事罪只是一種過失行為。 　　張凱律師說，速度鑒定書上寫著事故現場未發現明顯刹車痕，這說明肇事者在撞人前後未采取任何制動措施，性質特別惡劣。 　　第二，此次事故發生在校園里的道路，相當於社區內交通，不能與普通大衆交通相比。發生如此惡劣的事件，更應該按危害公共安全罪處理，保障校園安全。 　　多位目擊者告訴本報記者，事發路段是武術協會傳統的訓練場地，事發當天恰好為周六休息日，訓練人數少，如果是平常訓練時間，“後果不堪設想”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】