【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

楊連寧：三重賦斂的中國模式獨一無二

http://www.CRNTT.com   2010-11-06 09:42:33

中國是個與眾不同、與世迥異的國家，這一點憑直覺就能斷定，誰能否認？“中國特色”四個字，我們原本耳熟能詳：官員習慣於拿它自詡，民眾也習慣於拿它自嘲。也就是說，中國人歷來習慣於自國中心，歷來見識淺淺但自信滿滿，歷來我行我素，不屑於見賢思齊，改弦易張。因而，我們歷來護犢子、護短，反對全盤西化，一心保衛自己這個與世迥異的“中國模式”。我以為，問題的焦點，根本不在於有沒有個中國模式。中國模式明擺在那兒，誰能否定？事實判斷沒有問題，問題出在價值判斷上：官方覺得它很好，而大眾感覺它不好。 　　中東各國曾被稱為“食租國家”，是指國家財政主要依賴石油收入而不是民眾納稅。俄羅斯也有類似食租的特點，可以靠豐厚的石油天然氣獲利，為本國居民提供廉價住房與水電油氣供應。食租國家往往坐擁豐厚資源，有租可食。政府食租後，可以降低本國居民的稅負並提升社會福利。這類食租國家決沒有三重賦斂，不但沒有收費，沒有壟斷國企扼住民生剛性消費的咽喉強迫交易，就連稅收那一道，都少之又少。根本沒有國內這類三重賦斂，超市場榨取，變相納稅，像漁夫扎緊魚鷹的脖子一樣搞得國富民窮。中國模式在“三重食租”、超額賦斂的同時，並未降稅減費，也未能大幅提升居民福利，反倒造成民生艱辛與貧富分化。面對這個獨一無二的中國模式，你是否定它的存在？還是否定它存在的合理性？如果是正視其存在但否定其合理性，就“必須讓權力與財富脫鈎，使得有權者無法再靠傷害或控制他人迅速致富，而這就意味著政治改革(蘆笛語)”。 　　（杨连宁，独立网评人，资深报人。著有《谁也逃不掉的中国经济大泡沫》等。）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】