【 第1頁 第2頁 第3頁 】

最高院判決推翻周占春所謂“總統職權說”

http://www.CRNTT.com   2010-11-12 08:46:43

最高法院昨日所作判決的意義，不僅止是在於確定陳水扁、吳淑珍的貪污受賄行為觸犯法律，因而終審判決其罪名成立，解除了不少民眾擔心又來一個“周占春”判決其“無罪”的疑慮，而且更重要的是，最高院的判決結果和判詞表述，都在實質上反駁了周占春的自由心證及對法律規定的胡亂解釋，這表現在：一、最高院對陳水扁“龍潭購地”案判處十一年定讞，認為只要公務員行為與職務具關聯，並具“實質影響力”，就是職務上行為，這實質上就是否定和推翻了周占春的所謂“總統無此職權”之說；二、只要公務員實質上職務影響力所及，就屬職務行為，而陳水扁、吳淑珍收受企業給款，陳水扁以“總統”身份介入龍潭購地，“行為與職務具有關聯性”，就已構成陳水扁以職務上行為行使收賄的對價，駁斥了周占春的“無對價”說；三、最高院引用“八四年台三字第一號判例”指出，職務上行為受賄罪的認定，應就職務行為內容、交付者與收賄者的關係、賄賂種類等客觀情形加以審酌，“不可僅以交付財物名義為贈與或政治獻金，謂與職務無關而無對價關係”，直接駁斥了周占春的荒謬邏輯。 　　正因為如此，陳水扁被周占春判無罪的案子，在檢方上訴到了高院二審時，高院必會參酌最高院的這一判詞，對陳水扁予以有罪判決。這不在於判決刑期的長短，而是只要陳水扁在“總統”任內拿了錢，不管是否有行政職務，拿錢就是有罪。 　　這個判決，應可讓泛藍支持者因周占春判決陳水扁無罪的悲憤心情得到紓解，對民進黨的選將也是一個打擊，因而對“五都”選舉將會產生微妙作用。正因為如此，本來就已經低調的蘇貞昌、蔡英文等人，昨日都更是啞口無言，唯恐激怒中間選民。 　　作者：富權 來源：澳門新華澳報 2010年11月12日

【 第1頁 第2頁 第3頁 】