【 第1頁 第2頁 第3頁 】

陳致中弄巧反拙賠了夫人又折兵

http://www.CRNTT.com   2010-11-19 08:25:33

陳致中的行為、口氣完全是他爸的翻版。（中評社　康子仁攝） 　　中評社北京11月19日訊／繼日前高雄地方法院就陳致中訴《壹周刊》損害名譽案敗訴後，昨日高雄地檢署也宣佈，對陳致中控告國民黨“立委”邱毅損害名譽案的偵查已經終結，決定予以不起訴處分。至此，陳致中就《壹周刊》報導他“召妓”一事所進行的兩宗官司，都以陳致中敗訴告終。這實際上是把陳致中“釘”在“嫖娼榜”之上了，極為不利於他的政治道德形象。如果他沒有將之訴諸於司法機關，可能還不會造成這樣的後果，甚至還會認為他不會去嫖妓，因為《壹周刊》的風評並不太好，不少名人都對其“狗仔”手段和無聊作風都很不以為然，如果沒有十足把握，一般都不會與它打官司，避免陷入“有理說不清”的不利境地，甚至還在客觀上將其抬舉到與自己齊平的高度。而像這類“招妓”報導，既然沒有拍到陳致中本人，大可以只是在口頭上予以否認，然後就由時間來讓人們慢慢忘掉它。但一旦打官司，而又獲得對自己不利的判決，那就是成為檔案歷史，想洗也洗不掉；尤其是法官在“判決書”上寫了“招妓是事實”，更是將陳致中寫上“恥辱柱”，成為歷史的重要內容，變成了弄巧反拙，賠了夫人又折兵。 　　實際上，《壹周刊》報導陳致中“招妓”，是並沒有實質證據的，只是拍到了它所使用的汽車和“妮可”的照片，但並沒有拍到陳致中。由於《壹周刊》的無聊報導作風，故一些經過掂量後認為沒有必勝把握的名人，一般都只是一笑置，以避免越說越不清。但陳致中卻是在以自訴民事方式，直接訴諸高雄地方法院，控告《壹周刊》妨礙名譽，並並求償二百萬元之外，還以刑事案向高雄地檢署控告邱毅妨礙名譽，並求償求償二百萬元。陳致中自以為這樣就可以為自己掙得清白，並有助於炒熱自己的高雄市議員的選情。 　　但是，陳致中的訴訟手法，從一開始就讓人們看到有蹺蹊。本來，既然是妨礙名譽案，就應循刑事案入手，如告贏不但可還自己一個清白，而且還因被告須負刑事責任，而起殺雞儆猴作用，各類媒體的“狗仔”們不敢再騷擾自己。但陳致中卻是有陽關大道不走卻走羊腸小道，以民事案告《壹周刊》。當時人們就認為，陳致中之所以不敢訴諸刑事案，是因為擔心自己沒有必贏的信心，倘輸了反而會被對方反告誣告罪。而訴諸民事案，由於民事訴訟法規定，被告必須自行舉證，可能是他眼看到連《壹周刊》也坦承沒有拍到他的照片，拿不出證據，他就可立於不敗之地。就算是輸了，也沒有被反告誣告罪之虞。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】