【 第1頁 第2頁 】

糧價問題會比房價更難解決

http://www.CRNTT.com   2010-12-31 08:33:19

因此,中國的糧食價格調控可能比房價調控更難調。糧食被炒作,要比房產被炒的後果要嚴重的多。據說,這次加息就是為了控制糧食價格。近期,國內大部分商品期貨均出現反彈走勢,銅、天膠、豆油、棕油、菜油、白糖等品種已逼近前期高點,不過,相對於國際商品期貨而言,國內還是比較弱的。最近一段時間,隨著美元的貶值,石油價格大幅度反彈,國際大宗商品價格繼續走高,12月後,國際商品市場更是好戲連綿,國際金屬銅、橡膠、棉花再次以驚人的漲幅紛紛創下歷史新高,儘管同期的美元指數仍高居80點之上,美國大印鈔票以及國際金融資本借機惡炒,對中國控制糧食價格和其他商品價格非常不利,這是我們為何在聖誕之夜再次在兩難的格局下,痛下殺手的原因所在。但國內一些真正有眼光的看到這一招,可能會吸引更多的金融鯊魚翻滾而來。 　　經濟學者劉紀鵬認為,人民幣相對美日貨幣0.25%的基準利率,無論從價值窪地還是搏取價差的角度看,加息都勢必會引來更多的熱錢。美國那邊一次又一次的量化寬鬆、印綠票子(美元),並且不知道還要量化寬鬆多少次;我們這邊卻一次次的加息、接收綠票子,也不知道要多少次,承受美元必然貶值和中國通貨膨脹的風險。導致中國通脹的真正原因不是需求拉動和成本推動,而是美國向全世界轉嫁危機的貨幣政策。美元通過外匯儲備方式入境進而導致中國央行大量印刷紅票子。 　　文章最後說，對於劉紀鵬的論點,我們或許部分不同意,但目前多次選擇上調準備金和加息,說明決策層對於物價上漲高度警惕,不過,與其採取冒險的緊縮貨幣政策,不如採取優化和嚴管信貸政策,防止糧價和物價繼續飆升,或者這比房地產調控更為急切,因為這是從根子上整治物價被炒的問題,而不是採取無論冷熱天下一般降溫措施,調控物價和糧價。

【 第1頁 第2頁 】