【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

維基解密和全球外交

http://www.CRNTT.com   2011-01-07 09:33:00

1）例如哥本哈根氣候會議中，美國政府通過間諜手段、口頭威脅和援助誘惑，讓哥本哈根協議通過，而美國減排承諾在所有發達國家中最低。 　　2）關於中東地區針對伊朗的電報，讓讀者看到了中東政府在反美宣傳背後私下對伊朗的敵視。這部分的電報，不但沒有像阿桑奇說的那樣揭露不可告人的秘密，反而在為美國外交做背書，以至於內賈德總統直接說他認為維基解密是美國可恥的宣傳，不可信。 　　3）關於朝鮮問題，電報也幾乎重複了國際常識：朝鮮依賴中國支援，但中國並沒有很強的對朝影響力。 　　這樣的洩露，其實本是國際政治記者的日常工作，因為一般的外派優秀記者，應當和美國外交官有著類似的消息渠道，而且這種渠道得來的消息並不代表準確。 　　但因此遭到威脅的並不是被洩消息的內容，而是這些消息渠道本身。媒體報道這些事情，也會對消息渠道加以保密，而這次維基解密報道出來的這些故事，雖然以×××覆蓋了一些名字，但依然洩露出不少的人名。更重要的是，這25萬份文件的原文，必然會最終再次洩露，也就是徹底摧毀了美國外交系統常年建立的所在國外交官、專家、記者、NGO人士的信任圈子——所謂“最後三英尺”外交圈。 　　後維基解密時代對信任圈的補救方法，只能是讓這樣的“公共外交”更加透明。不過，這在西方社會可以慢慢做到，但在非西方社會，要做到還有一定的距離：言論自由是更加透明外交的基礎環境。即便這樣對應，還是無法抵消信任圈逐步消失的影響。 　　到目前為止，真正內容敏感的洩密是美國全球戰略地址名單的洩露。美國在全世界指定了一些外國場所，判定一旦這些地方受到恐怖主義襲擊，就會傷害美國利益。這個名單雖然受到維基解密網站的編輯，沒有指明具體地址，但這個名單本身，也足以證明“電報門”的危險性，也引起一些美國議員要以“恐怖主義同謀”罪名起訴阿桑奇的想法。這個名單本應該有更高的秘級，避免讓300萬人之眾讀到。 　　本質上，在阿桑奇的維基解密打擊下，原來擁有信息主權的民族國家政府和大企業，被迫重新考慮如何在信息民主時代調整秘密和公開之間的關係。這個時代，剛剛開始，整個政府和大企業行事風格都會慢慢改變。 　　2011年01月06日14:10　來源：南風窗

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】