【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

民進黨大陸政策的彈性空間有多大？

http://www.CRNTT.com   2011-01-24 00:11:17

民進黨可能被引領向溫和務實的兩岸政策邁進 　　有關民進黨如何形成內部基本共識問題（在兩岸政策上），蔡主席提出了初步的想法，以兩階段論來推出中國政策。我個人認為，1998年民進黨第一次進行的中國政策辯論，是兩大派的歧見，不論是與大陸交往的速度、內涵，都有大的差別與分歧；結果造成當時以美麗島為主的大膽西進派，和以新潮流為主的強本西進派，最後妥協出來的是強本漸進。 　　為了要進一步贏得“總統“大選，創造第一次的政黨輪替，民進黨1999年修改提名規則。陳水扁獲得提名人資格後，積極運作所謂的1999年台灣前途決議文。2001年民進黨通過決議，台灣前途決議文的位階高於1991的台獨黨綱。台獨黨綱沒有被廢止，但是台灣前途決議文裡面的基本文字很清楚：台灣是一個“主權獨立的國家”，現行國號是“中華民國”，未來要改變這個現狀必須要透過2300萬人民透過公投來決定，這是一個基本的立場。某種程度，它是結合了民進黨創黨精神裡的原住民自決與1999年為了要尋求空間贏得執政權的一種妥協，所以也接受了“中華民國”這樣的國號。 　　我覺得，這對民進黨這樣一個台獨政黨，在1999年才不過創黨13、14年，還算是一個年輕政黨，它能夠做這麼大的立場調整與妥協，反映出這個政黨的學習能力與彈性空間有多麼大。更不要說，陳水扁雖然在2000年以不到40%的支持度當選，可是他就任之後的頭3個月，支持度增到80%，他也藉著這樣的民意基礎，在2001年更進一步提出“政治統合論”，甚至於民進黨內部民調，在2001年初期，支持統超過了支持獨。 　　我的意思是，民進黨雖然內部有不同的派系，可是當“總統”的領導人掌握行政資源的時候，我不敢說他會把黨帶向統一；況且扁2002年又接任黨主席，如果大陸當時接受了扁的善意，做一些善意回應，在民進黨執政下的兩岸關係歷程會不會重寫？這我不曉得，但有那個可能。 　　我的意思是，未來民進黨的領導人其實是有能力去引領這個長期被認為是台獨的政黨，朝向一個比較溫和務實的兩岸政策邁進。我認為是有這種可能，只是大家忽略了陳水扁曾經做過的嘗試；某種程度上如果這種迷思還存在的話，就會誤認為好像民進黨未來的領導人，也做不到這樣的事情，事實上是有可能做到的。 　　所以在民進黨十年政綱形成共識的過程，我個人同意立文兄的說法，這與1999年那種兩派徑渭分明不太一樣。假設2011年春天有這樣一個辯論的形式、或是尋求黨內大老的同意過程當中，我覺得雙方會有一定程度的共識，就是往中間走，去尋求一個比較正常化的兩岸關係。事實上這也是民進黨政府過去執政時一直在尋求的目標。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】