【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

真正可怕的不是“蘇紫紫當眾一脫”

http://www.CRNTT.com   2011-01-24 09:44:46

在該教授的言論中，他是把陳曉君的“裸模”與“蘇紫紫”的“當眾一脫”混為一談的。然而，需要澄清的是，陳曉君是在封閉畫室中呈現裸體，供畫家見習人體和創作人體繪畫；“蘇紫紫”則是在開放的商業場所（她自己聲稱反對清場），“裸體接受50位記者排隊採訪”。前者是將裸體貢獻給藝術，後者則將裸體展示給媒體，兩者是不可同日而語的。可是，該教授沒有向我們表明，他究竟是以什麼標準判斷，“蘇紫紫的當眾一脫”亮出的是“人體藝術”，而不是一個“人大女生搏出位”的低俗炒作。 　　我們不能忽視的是，這個化名“蘇紫紫”的“人大女生”，在幕後推手的操縱下，極端表現了一個青年學生不應有的虛假作偽的品質。這個“蘇紫紫”挑戰限制公開展示裸體的社會倫理時說：“你連自己都不敢面對，那不是很可笑嗎？”然而，正是這個宣稱要用“裸體”向大眾證明自己“內心純潔”的“人大女生”，一邊不斷向媒體拋售自己的“非常人生故事”(“童年父母離異”、“少年輟學出走”、“底層家庭遭強拆”、“大學做裸模掙錢為悲苦的奶奶治病”，等等)，用眼淚和弱勢群體的控訴博取了許多善良人們的同情；一方面又向公眾宣稱“紫紫不想活在過去，活在大家的同情里”，公開指責媒體“無端暴露”了她的“隱私”，告誡公眾只應關注她的“作品”，相信她的“未來”。 　　一個19歲的青年女生，公然可以如此毫無顧忌地對社會自唱雙簧。然而，正是這樣一個“蘇紫紫”，不僅在娛樂市場被哄炒、追捧，而且被一批有社會影響力的專家、學者聲援和推崇。 　　當今中國，一方面是社會追求寬容、善意，一方面是消費主義的流行。在此環境下，“一脫成名”已經演變成為一個消費市場以青春女性作粉色消費品的流行生意經了。換言之，在今天的娛樂界，對於那些渴望以捷徑取勝的女生，“一脫”已經失去道德的禁忌，而只有“成名”的誘惑了。因此，“蘇紫紫”的“當眾一脫”，並不是如某些媒體誇大其詞所表示的那樣“驚世駭俗”或“可怕”。 　　在“蘇紫紫現象”中，真正可怕的，也不是普通民眾因為善良而輕信；真正可怕的是，本來應當在深入考察、用心甄別之後，向公眾做出正確的是非判斷的專家學者，不負責任地稱讚和聲援這樣一個低俗商業炒作。 　　當本應承擔引導公眾理性認知責任的專家、學者，都不負責地向低俗娛樂捐助自己的社會影響力的時候，我們的社會良知就喪失了理性導向，而只能聽任那些幕後推手綁架公眾的良知和文化的尊嚴，肆意炒作一個又一個“蘇紫紫”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】