【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

影響台軍“國家認同”的矛盾因素

http://www.CRNTT.com   2011-01-30 00:19:08

兩大政黨所代表的立場，在當前及今後較長時期，都不具備足以說服對方乃至形成政治共識的“權威”。而軍事政治學泰斗亨廷頓認為：“軍事力量所依賴的法理權威單一並且得到認可，是促進（軍事）職業主義的因素之一。……凡是誰代表權威存在爭議的地方，或關於甚麼應當是權威的觀點存在爭議，職業主義即便不可能實現，那也是難以實現。圍繞憲法意識形態和政府忠誠的衝突分化了軍官團，將政治考慮和價值強加給軍事考慮和價值；對政府而言，重要的是軍官政治忠誠的性質而非其職業能力。”(注4) 　　台灣兩大政黨通過推行不同的戰略、人事、政工、軍購政策，期待台軍官兵“忠誠”於本黨的“國家認同”，導致台軍失去最基本的堅持，不得不見風使舵，聽命於執政黨，“哪一個黨上、就聽哪一個黨的”(注5)。正如島內媒體所言：“我們堅決相信，絕大多數的‘中華民國’‘國軍’都熱愛這一塊他們持槍捍衛的土地。但是在‘中華民國’與‘台灣’仍然劃不上全等號的這個時候，在我們的‘總統’仍然必須輪流使用‘中華民國’與‘台灣’來稱呼我們的‘國家’的特殊時空，又如何能杜絕‘國家認同錯亂’的症候偶發於我們的留影笙歌之中？”(注6) 　　的確，“在任何一個國家歷史上的某一時刻，當對傳統的准國家單位的忠誠同對國家的忠誠和國家目標發生衝突時，政治共同體的問題就可能成為首要的問題，並造成重大的政治危機。於是，全國政治共同體的合法性，即它能否名正言順地使人們服從，就成問題了，隨之而來的就是分裂主義運動”。(注7)民進黨為了推動“台獨”、贏得選舉，不惜惡化兩岸關係，將“台灣意識”淩駕於“中國意識”之上；不惜撕裂族群，將“本省籍”、“外省籍”的矛盾意識形態化。只要如此狹隘的政治操作繼續下去，“族群”忠誠與“國家”忠誠的衝突得不到緩解，台軍“國家認同”問題便無法得以根治，“軍隊國家化”也會流於形式，正如《中國時報》提到的：“過去十多年來，‘政府’一方面積極鼓吹‘軍隊國家化’，但是領導人又把中國與台灣全面拆解。‘中華民國’時而形同他們心目中荒謬甚至在現實中並不存在的歷史，時而又成為他們要求別人捍衛的圖騰，‘軍隊國家化’的工程只流於口號標語及重要人事調整的藉口，‘軍隊國家化’這個概念中的‘國家’，究竟指的是哪一個‘國家’，在軍中是一場始終沒有答案的辯論。而統獨問題造成‘國家認同’出現質變的同時，政治人物卻還要用忠貞、愛國觀念約束規範軍人行為，會不會是搞錯了重點？”(注8)

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】