【 第1頁 第2頁 第3頁 】

1895年里的一本書與戊戌變法

http://www.CRNTT.com   2011-04-04 09:30:03

《泰西新史攬要》原名《十九世紀史》，作者麥肯奇是英國人，新聞從業者，並非職業歷史學家。該書1880年倫敦初版，經李提摩太翻譯，1894年以《泰西近百年來大事記》為題，在英美在華傳教士創辦的《萬國公報》上連載，次年以《泰西新史攬要》為名正式出版。 　　《泰西新史攬要》介紹“泰西”（指歐美，也包括印度等英國殖民地）各國的19世紀發展史，總結各國興衰規律。該書認為西方國家富強的奧秘，“新政”即政治改革之後民權的興起，比之科學技術進步和工商業繁榮更為重要。“民既有權，則可以博考萬物而得萬物之理”，有了民權，個人才智就能得以充分發揮，科學技術也會隨之繁榮；“歐洲各國民間既有舉官以治國之權，即永無設會以害國之事”，即老百姓有了選舉官員（議員）治理國家的權利，也就無須“私自結黨以立會而抗國”，國家和民眾之間就沒有了化解不了的矛盾，社會就趨於穩定和發展。 　　該書受19世紀流行的社會達爾文主義影響，推崇19世紀為進步的時代，認為專制主義已經衰亡，自由時代已經到來。其結論是，在19世紀，“歐洲西半各國不按十數帝王之族隨意治民，而按民心以治國。六十年前（指1820年之前）各國帝王於百姓之身家性命若為國家之所固有，隨意驅策，無人敢抗……至於今，則諸國非帝王之所治，而民之所自治，比戶幾各有舉官之權，既有此權，內外大小諸事必將順民心以治理。從前歐民一百八十兆皆如奴僕聽主人之約束，而不敢違背者，今則悉由自主”。 　　《泰西新史攬要》對1895年的大清帝國來說，無疑上了一堂民主課，對大清帝國朝野進行了民主啟蒙。如同恭親王奕訢原先的認識那樣，“這是一本對中國很有用的書”。不過，出版這樣的書有風險，出版者沒有因此而遭殃，主要是由於1895年大清帝國的特殊國情——甲午戰敗，舉國反思，該書的見解相當於給甲午戰敗提供了合理的解釋，所以它沒有受到太多的責難，反而受到了空前的歡迎，政學各界均給予高度評價。 　　梁啟超認為，此書“述百年以來歐美各國變法自強之跡，西史中最佳之書也”。吳汝綸在給朋友的信中，稱讚“其書皆百年以來各國轉弱為強之事跡，最為有益於中國”。李鴻章、張之洞、翁同龢等也都對此書表示讚賞。光緒皇帝是經康有為推薦而得識此書的，之後“置禦案，日加披覽”，“於萬國之故更明，變法之志更決”。在戊戌維新期間，康有為、梁啟超所上的奏折，許多理念和建議均來自《泰西新史攬要》及李提摩太為該書所寫的序言。因此，也可以說是《泰西新史攬要》促成了戊戌變法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】