【 第1頁 第2頁 第3頁 】

質疑陳光標：扼殺善良還是維護誠信？

http://www.CRNTT.com   2011-04-26 09:14:03

■ 為何爭論中支持陳光標的人更多？ 　　——上文提到的陳發樹、章子怡、余秋雨等人，都曾陷入過“詐捐門”，而多數公眾都站在質疑的一邊。但，當陳光標面臨指責的時候，人們卻大半都站在他這一邊，質疑媒體的動機。這是為什麼？ 　　1.陳光標滿足了人們對“富人行善”的期望 　　陳光標高調行善的時間很長了，儘管這種高調和中國人一向所提倡的含蓄不太搭配，但是“我高調行善是為了帶動更多的富人行善”的邏輯深入人心。尤其是在貧富分化很嚴重，許多富人被認為“為富不仁”，不知道“反哺社會”的時候，陳光標無疑就成了一面鏡子。 　　但是，有分析指出，財富觀是需要慢慢積累的，南都公益基金會副理事長兼秘書長徐永光表示，慈善意識的培養建立，需要很長時間。在他看來，富豪首先是企業家，他們要做的，“第一是生產合格的產品，第二是對員工的仁慈，第三是考慮投資人的利益，第四是對環境有利，第五是合法納稅”。這幾點都做到，就算不做慈善，也值得人尊敬，因為也創造了足夠的社會效應。另外一方面，我們也看到，在最近招行和貝恩公司的聯合調查中，很多富人都有移民的打算，沒有財富安全感是位列第二的原因，如果這都沒有的話，很難做好慈善。 　　2.陳光標的慈善方式剛好切合了人們對當下慈善機制的失望 　　陳光標不僅僅捐款，更經常身體力行地到地方去發紅包。在看慣了不少像是“紅十字會萬元餐費”這樣的新聞後，人們對陳光標這樣直接把錢發到群眾手中的做法更為認同。不過，民間慈善其實有不少方式，可以參見《陳光標與巴菲特做慈善的不同》和《李連傑壹基金的黑與白》兩個專題，當然專題中提到的方式在中國很難推進，但是值得致力於慈善的富豪去嘗試和突破。 　　□ 結　語 　　陳光標很快就站出來回應質疑的態度值得讚賞。而有了質疑、爭論和監督，慈善才能越來越透明。當然，這同時也讓人思考陳光標式慈善是否應該有所變通。 　　（來源：騰訊評論《今日話題》2011年4月25日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】