【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

請孟子曾國藩剖析上海機場“刺母案”

http://www.CRNTT.com   2011-06-25 10:17:54

案情分析：兒子描述自己行凶時“腦子一下子一片空白”，我們根本就不能相信他的“空白”說，他的腦子裡一點也不空，而且還塞滿了大大的一個字：利。 　　按照孟子老師傅的觀點，母子兩個在機場交談的核心內容就是利：錢的問題。兒子的腦子裡就是裝滿這個來和母親交流的，說明他可能在飛機上對於錢的話題醞釀已久，怎麼可能一片空白？這個情形和兩千多年前孟軻老師去魏國有點相似。 　　魏惠王見到孟子的第一句話就是：老人家，您不遠千裡而來，將有利於我國嗎？（亦將有利於吾國乎？）如果套用在這位留學生的身上，可能就是這樣：媽媽，您大老遠來接我，有錢給我嗎？ 　　從魏惠王的提問中，孟老師診斷出一個很大病症：利欲熏心。於是趕快就對症下藥：王何必曰利，亦有仁義而已矣。 　　只講利有什麼害處呢？它會將人際關系簡單化為一種利益的索取關系。 　　我們看這個利益索取關系的公式，並且進行推演： 　　大國大夫將萬乘之君當成取款機，小國大夫將千乘之君當成取款機，留學青年將母親當成取款機，這樣一種簡單的粗綫條的人際關系導致惡性結果：上下交征利，而國危矣！上下級之間以索取利益相許，國家就危機了。我們再把孟老師的結論推論下去：家庭成員間索取利益，家庭就危機了。 　　把母親當成取款機的少年， 此刻看到取款機功能障礙，取不出款，自然惱羞成怒，他取出刀來洩憤，在他眼中，刀子所刺的，只是一台取款機而已。 　　刺母一案，似乎源於物質條件的不能滿足。果真如此嗎？孟軻老師又進一步分析：只要索取的心態存在，任何物質條件都不能填平。 　　那些篡位弑君的大夫，物質條件不夠好嗎？他們的資產占整個國家資產的十分之一，“萬取（占）千焉，千取百焉”，但因為只有利字當指導原則，結果導致不全盤索取過來就不會滿足，這個叫“不奪不饜”。那位留學生的條件無需多言，能夠去日本留學，物質條件不會太差，而且他的母親是借款供他讀書，不說錢，起碼這份愛心已經夠豐厚的了，但他還是“不奪不饜”，於是操刀弑母。 　　不過，還有一點要請教孟軻老師的是：作為平常人，我們這些做兒女的，也會因為某些事情、某些利益，導致怨母、罵母，乃至斷絕關系，但不至於刺母、殺母。 　　刺母之下，安的什麼心？這似乎超出了利的範疇，請孟老師進一步分析。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】