【 第1頁 第2頁 第3頁 】

調解優先帶不來公平正義

http://www.CRNTT.com   2011-10-28 10:22:23

審判是判斷是非，調解是化解糾紛，“調解優先”為社會效果回避是非判斷 　　司法調解和裁判兩者的運作機理是大不相同的：裁判的結案方式是通過對案件事實和相關法律的分析、論證，最後作出裁判。調解的結案方式則是對當事人進行勸導，“曉之以理”、“動之以情”，最後由雙方當事人達成調解協議。通常情況下，人們的矛盾激化到了無法調解的地步，才會選擇到法院起訴。在現代司法體系中，法院和法官的主要職責應是判案，而非調解。一般而言，法院調解對證據沒有嚴格的要求通過調解解決糾紛，自然會降低證據在明晰事實方面的作用。容易造成無論對錯“稀裡糊塗”的調解結案，這讓當事雙方不知誰對誰錯，司法的最終作用也無從談起。 　　□ 結語：英國法官曼斯菲爾德曾在司法有限性上給出警示：司法不能考慮政治結果（或者說社會效果），考慮政治結果，也就是考慮個案正義之外的問題。法官只對是否正義負責，而不要給司法塞進任何非司法能承擔的目標。 　　（本文來源：網易新聞《另一面》2011年10月26日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】