【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

名記之妻被判受賄 冤不冤？

http://www.CRNTT.com   2011-10-28 11:36:52

本案中存在司法程序不公現象    　　偵查階段聯合辦案違反法規 　　在檢察院最初的入手點中，梅曉陽與“上林公司”謝震緯的關係，被視為突破點。 　　而據謝震緯描述，2010年7月，5名檢察院和工商局人員出現在其公司，檢察院人員未表明身份，5人抄走公司所有賬本，要求他去工商局談話。在工商局內，他遭到冒充工商人員，實為檢察人員的逼問，並被關押在工商局30多小時。 　　工商局借聯合辦案限制證人人身自由屬嚴重違法行為，即便檢察院出具協助調查法律手續，也不能羈押證人於行政機關調查取證。要麼是行政程序，要麼是刑事訴訟程序，在法律制度上，不存在一個同時混合這兩種有本質差異的程序。   　　偵查取證過程中存在“騙供逼供”行為 　　據“蟹媽”自述，其在被調查過程中承受了大量的語言暴力、肉體折磨，且檢察人員利用其“法盲”的特點，進行唬騙，套取口供。而據律師斯偉江證實，公訴人曾在庭審中表示“誰說不讓梅曉陽睡了，錄像中看出淩晨4點到7點，讓她趴在桌子上睡了3、4個小時”。 　　更嚴重的是，餘昌斌的筆記本上寫了一句話：“給梅五萬”。檢察院以此為突破口，讓餘昌斌和梅曉陽等人都做了“收受五萬元賄賂”的相關口供。結果餘昌斌被放出來後才想起來，那不過是一張五萬元的發票，與此案毫無關係。但是，這“受賄五萬”的多方口供是怎麼出來的呢？ 　　謝震緯稱，因遭到辦案人員以家庭威脅，長時間拘禁後，他最終不得不作出對梅曉陽不利的口供。並稱“我在檢察院非法逼迫下被迫說了不想說的假話，差點毀了別人的家庭。”  　　胡曙光稱，他當時給檢察院作出的行賄供詞，同樣是迫於壓力，當時他夫人就要生產，如果不按檢察院要求作出口供，他就無法回家見到夫人。而餘昌斌也提到了自己遇到的壓力。 　　2010年7月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部出台《關於辦理刑事案件排除非法證據若幹問題的規定》，其中明確指出——“非法獲取的證據無法律效力”。 　 　　審理過程中無理拒絕多名證人作證 　　被告人律師嚴義明向法院提出有7名證人要求出庭作證，但6名證人最終被否定，被檢察機關指控為行賄者的謝震緯，成為唯一允許出庭作證的證人。 　　據楊海鵬說，法院拒絕6名證人出庭的原因是“認為幾份筆錄無律師簽名不合規”，但我國法律規定，證人不出庭的主要可能性為“未成年人、身體不便、對審判不起直接作用”。但胡曙光、周在春都已經到了法院門口，為何不將這些與最終認定受賄罪之7萬元有重大關聯者，請上證人席講講？ 　 是楊海鵬害了“蟹媽”？    　　這只是猜測 　　這起本來普通的受賄案之所以引起關注，與楊海鵬的身份有很大關係。楊海鵬作為著名記者，有很多掌握話語權的朋友或同行為他擴大信息傳播；而大多數人在不了解情況下看到記者在喊冤，就以為記者被陷害了，於是聲援記者。 　　事實上，本案與楊海鵬的記者身份有沒有關聯我們並不知道。而楊海鵬在微博上公布此事後，說客很快找上門來，想媾和，他們提出，如果楊海鵬放棄在微博上公布這些內容，檢察機關就放棄起訴，或者給梅緩刑。這說明楊海鵬的身份倒是有可能利於他的妻子。 　　也有人因此譏笑：一幫人為一個罪犯換頭像，這是恥辱，即便程序有不公正，但這是普遍形象，為何不為別的貪官換頭像？ 　 “道德控”讓楊海鵬拒絕妥協？ 　　對於說客提出的妥協條件，“蟹媽”是希望答應的，但楊海鵬堅決不同意。很多人說，這是“道德控”的表現。 　　其實，楊海鵬說的很清楚，之所以不同意，是因為“不要存有任何幻想，也許，一轉身，人家便出賣了你”。 　　所謂妥協，準確的說是“辯訴交易”，是一項起源於美國的制度。即被告人做有罪答辯，換取檢察官指控較輕的罪名。而且這樣的交易受法律保護，其效力幾近於庭審定罪。 　　而中國並沒有相關的法條，所謂中國式的“辯訴交易”，就只能是赤裸裸的潛規則了，既無制度保障，又無安全可言。正如楊海鵬所說，被告只要一認罪，剛剛還願意“交易”的檢方沒准一變臉就在庭審中說“這可是你自己認罪的啊。” 　　此外，如果沒有楊海鵬的抗爭，謝震緯等人可能也不會在庭審中說出真相，而案子是否會向更惡劣的方向滑去，也未可知。 　 　　既不能因為“蟹媽”之悲情，而無視其受賄之事實；也不能因為一審之落幕，而遺忘司法程序之瑕疵。正如楊海鵬所言“用肉身擋在威權的槍和民粹的矛之間，用常識說服他們。”（來源：2011-10-28 騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】