【 第1頁 第2頁 第3頁 】

方寒之爭：重要的是“言論的自由市場”

http://www.CRNTT.com   2012-02-08 10:39:47

而今年《2012》導演羅蘭.埃默里奇的新片《匿名者》就是取材於莎士比亞的這一爭論。埃默里奇自稱做足的香港功課，認為莎士比亞的名劇是17世牛津伯爵愛德華.德維爾所寫的。無論這話是否嚴肅，但是可見，對於莎士比亞作者的懷疑確實有足夠的擁泵。  　　蓋洛普民意測驗顯示89%的美國公民認為著陸月球是真實的，6%的人不相信，5%的人不確定或無意見  　　而即使在陰謀論的大量證據被"證偽"的情況下，民意調查也顯示絕大多數美國民眾相信阿波羅登月計劃成功實施，但質疑者一直沒有消失。根據1999年蓋洛普組織民意調查結果，有89%的美國公民認為著陸月球是真實的，6%的人不相信，5%的人不確定或無意見。而根據美國探索頻道節目《流言終結者》關於破解此"流言"的一集內容中的調查，則有高達20%的美國人並不相信人類曾經登陸過月球一事。  　　大多數的民眾、媒體、科學家、技術人員及航天愛好者們不采信此種說法，而通過自由的言論市場，對等的消除錯誤信息的信息也已經能夠自由流通，但仍然會有很多人相信陰謀論式的質疑，堅持認為一切都有幕後黑手，所有的解釋只不過是新的掩飾而已。 　　三、但無需對質疑反應過度 　　美國國家航空航天局僅出面澄清過一次登月陰謀論，後決定出書解釋時被投訴說高看了陰謀論  　　雖然面臨如此多的質疑，但是美國國家航空航天局只為此澄清過一次。那是2001年，美國福克斯電視台兩次播出名為“陰謀理論：我們真的登上了月球嗎？”的特別節目。節目播出後，美國宇航局發布了一條針對性的簡明新聞公報，題目叫做“阿波羅計劃：是的，我們實施過。” 　　2002年，《華盛頓郵報》報道稱美國宇航局已花費1.5萬美元，招募了美國前航天工程師詹姆斯.奧伯格（James Oberg）撰寫專著，對“登月陰謀論”的論據逐條進行反駁。這本3萬字的新作將由10章組成，除詳細論證美國宇航員確實成功登月外，還將剖析“登月陰謀論”的起源和流傳經過。但是此後收到大量投訴，稱美國國家航空航天局此舉太過抬高陰謀論的地位之後，就停止了與作者的契約。但是該書作者還是決定出版。 　　質疑不是判決，沒有強制效力，圍觀者自有獨立思考能力，給出邏輯推理過程大家自會判斷  　　縱觀這次方韓之爭，韓寒的應對明顯過於激烈。方舟子的質疑基本是依據公開材料，然後通過邏輯推演來進行的。韓寒以及挺韓人士將這種質疑類比為文革遺風，這在某種程度上是混淆了質疑和判決以及強制的關係。實際上，作為個人進行的質疑並非具有強制效力的司法判決，不是說方舟子說韓寒代筆韓寒就真的成了代筆。  　　其實在言論開放而自由的地方，出現各種奇怪的質疑和陰謀論都是很常見的，只要方舟子並沒有捏造並不存在的事實並以這種捏造的事實來進行傳播，人們完全不用過分緊張，每一個每一個具有獨立思考能力的人都足以對的邏輯推演作出自己的判斷。每個人的價值偏好都不相同，無需苛求人們對同一事物都有相同的看法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】