【 第1頁 第2頁 第3頁 】

袁騰飛：“這個歷史挺靠譜”

http://www.CRNTT.com   2012-08-22 15:04:46

所以不管喜歡不喜歡袁騰飛的風格，我都認為他做了一件很好的事。他的書很值得那些學理工出身的人想要了解歷史的人看一看，一本在手，對中國古代史基本就能有個大概的了解。而且了解的不是那些數字和名字，而是了解當時的社會形態、經濟格局，成敗得失對於今天有什麼意義。袁騰飛的側重點就是在政治和經濟制度，誰怎麼得的天下經過了哪些戰役一般都一表而過，有的甚至表都沒有表，比如朱元璋的鄱陽湖大戰根本就沒有提，卻著重說了明朝在制度上的缺陷。實際上，明朝制度上的優劣對於今天有著很深刻的借鑒意義，明朝死板僵化的政治形態和我們建國以後改革開放之前的那段日子非常相似。   　　袁騰飛講的歷史就是為今天作為參考，所以你看他時常都會聯繫到當下的現實。他的語言風格也是完全當代化的，輕鬆詼諧，但又不顯得輕浮。現在很多追求輕鬆文風的往往都失於為調侃而調侃，不幽默而故作幽默，其結果就是飄在天上。而之所以會畫虎不成反類犬就是因為文化底蘊不夠，袁騰飛這一點尚可圈可點。他的行文是IT語言和古詩一色，英語和文言齊飛，不拘一格游刃有餘。  　　不過，袁騰飛有時候也會有把話說得太滿之嫌。比如他說全世界只有中國畫世界地圖是以東經160度為中心，外國都是以零度經線為中心，這話說得就太滿，據我所知，至少日本也是這樣畫的。當然，日本的畫法是和中國學的，但日本至少也是“外國”之一，除非它“自古以來就是中國領土”。   　　這個當然是咬文嚼字了，或許無可厚非。但是有一些屬於觀點性的錯誤，就非常值得探討了。比如袁騰飛認為清官一般不會有太大的成就，並以包拯為例，說包拯是歷史上著名的清官，但卻沒有什麼業績。包拯作為開封府尹其清廉本身就是一種業績，至少可以杜絕“衙門口朝南開有理沒錢你別進來”的弊病，能夠為民請命。當然太大的功績並沒有。不過，歷史上有一些清官是很有一些功績的，比如袁騰飛書裡提到指揮京城保衛戰的於謙，在功勛卓著的同時，也是一位有名的清官。所以，個人覺得袁騰飛老師在這個問題上略有偏頗。  　　不過，總的來說，袁騰飛的《歷史》確實很“靠譜”，而我們也應該多讀讀歷史，因為真正的歷史，會告訴我們很多東西。（2012-06-14 21:55:04 龐二哥）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】