【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

王崑義：民進黨內唱三國 看點為何？

http://www.CRNTT.com   2012-09-05 09:42:55

同樣的，在6月中旬，台灣面臨大豪雨沖擊，導致各地都有發生水災的狀況，這時蔡英文又說，極端氣候已逐漸成為生活常態，希望政府趕快拿出對策，從制度面和法規面著手，讓“國土”有永續和足夠的能量，以因應極端氣候帶來的環境危機。 　　另外，針對教育的問題，蔡英文也說她很贊成12年“國民”基本教育，學生在成長過程中不該有太多考試，若每天都要考試，那是大人對不起孩子的地方。她還說，人力市場已面臨扭曲，在工作不足情況下，有工作卻不符期待，讓更多尋求工作者找不到工作。早期只要書念好就找得到好工作，有穩定生活，現在年輕人要找一個能待30、40年的工作不容易，若沒隨時間演進提升自己的技術，就可能失業，生活壓力較大。至於中國大陸學生來台議題，蔡英文也表示，相對於中國，台灣教育資源較少，無法不限制地接受陸生來台。 　　從蔡英文的這些講話中，不僅觸及到政府作為，也談到台灣面臨極端氣候的問題，對於教育問題，她似乎還以黨主席的身份提出她的看法。這麼廣泛的話題，看起來蔡英文不像已經“裸退”的樣子，蔡英文的話語中，其實隱藏著她有即將再起的決心。 　　因為有這樣的判斷，所以中評月刊6月號的文章裡，我就下了一個“誰才是民進黨真正的領頭羊？”的標題。從許多例子裡，相信民進黨將由蘇貞昌固守“議會路線”，而蔡英文則以“街頭路線”來獲取選民的支持。 　　這兩條路線的區分，其實正是民進黨創黨以來，一直沒有丟掉的作為，而且可以看出“街頭路線”最後還是贏過“議會路線”。蔡英文在民進黨內已經沒有任何位置，但她卻不忘上山下海跟民眾博感情，也不時發表對當前重大議題的看法，在有遊行的時候，她也不忘跟群眾站在第一線。 　　從這裡可以看出，民進黨內新生的三大巨頭，一個是蘇貞昌掌握黨機器，並發動“議會路線”；謝長廷則可能佔據“兩岸路線”，在兩岸議題上不斷的發言；而蔡英文則是藉由上山下海去找尋她的“街頭路線”。三個人的路線各有區分，也各有他們抓住權力的場域。畢竟，“場域”是一種權力，在法國學者布赫迪厄（Pierre Bourdieu）的“場域論”中，社會生活本身就是一種持續性的地位鬥爭，而每一個場域乃成為衝突的地方，由於場域中每一個行動主體，都具有特定的份量和權力，因此場域也是一種權力的展現。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】