【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

台灣專家：民進黨為何對保釣不敢出聲？

http://www.CRNTT.com   2012-10-15 00:18:42

（1）台灣接受“南海各方行為宣言”所揭櫫的精神與原則，堅持以和平方式解決領土與管轄權的爭議。 　　（2）南海的開發應首重環境生態的保育，台灣籲請相關各國應優先考慮將南海劃設成海洋生態保育區，而非進行海洋資源的掠奪。 　　（3）定期開放並邀請國際生態學者及環保團體至東沙環礁、太平島及中洲礁進行研究與考察。 　　（4）避免敏感的主權議題妨礙各國於南海地區的合作，鼓勵民間成立“南海研究中心”，經由二軌的接觸管道，積極緩和南海不穩定的情勢。 　　只是，陳水扁的“南沙倡議”未受到任何國家的回應，這原本就是小國無外交的無奈，特別是當時中國大陸正採取“聯美制台”的策略，陳水扁的作為完全吸引不了南海周邊國家的眼光。 　　這一次馬英九也面臨同樣的困境，他在8月5日提出“東海和平倡議”以後，並未受到日本與中國大陸的關注，顯然日本與大陸並不想讓台灣插手到東海的區域安全事務。畢竟，東海是日本與大陸一直共用資源的區域，雖然兩國也時常為春曉油田發生爭端，但最後仍能相安無事。 　　所以，不要說馬英九曾說過台灣不會“聯中抗日”，即使台灣有心想聯合大陸對抗日本，恐怕大陸未必會同意。很多時候，大國之間有它們處理領土主權爭端的模式，若加上一個小國，這種爭端的處理模式可能就變得複雜化。所以蘇貞昌說，保護釣魚台主權不要讓國際感覺台灣跟中國同步、與中國配合，造成區域緊張，說這句話不過是杞人憂心。 　　事實上，民進黨在處理釣魚台問題時，最讓人無法放心的是，李登輝多次說過釣魚台是屬於日本的領土，但多年以來也未見民進黨有人反駁過。所以，如果民進黨執政，是否真的有決心捍衛釣魚台主權，這可能比馬英九“自我阿Ｑ”的作法還更讓人擔心。 　　因此，在大國主權的爭端中，小國一直在旁邊要求“和平”解決，可能只像是一個啦啦隊在旁邊吶喊。日本這樣的海洋大國為了爭奪釣魚台主權，他們都可以“聯美制中”，並要求美國保障釣魚台列入“美日安保條約”之中。在這種情況下，台灣如果真心的想要保護釣魚台主權，還有什麼樣的外交選擇呢？民進黨必須想一個比較周全的辦法了，這才不會像馬英九被蘇貞昌說成是“自我阿Q”的行為。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】