【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

虐童兩年，女教師怎被無罪釋放

http://www.CRNTT.com   2012-11-19 12:05:37

恰如一些評論所說，設立“虐童罪”是遠遠不夠的，需要的是社會一張大網。比方說，全世界的經驗都表明兒童受到的虐待有很大一部分（在有的國家和地區甚至是一大半）來自父母。而我國的刑法裡對此是有明文的“虐待罪”的。但是，因為沒有一整套的配套措施，許多孩子根本就得不到任何的權利救濟，這項罪名就形同虛設了。比如說，專業的社工在哪裡？專門的針對性教育又在哪裡？許多資料、經驗都表明，加強對兒童的“安全”教育，才能讓他們意識到，原來自己受到侵害了，才可能告訴老師、家長等等值得信賴的人，從而問題才有機會解決。 　　所以，需要全社會的共同努力，建立起一整套完整的保護孩子的體系，這樣不僅僅能保護受到幼師虐待的幼兒，那些被父母虐待的孩子，被無恥之徒奸淫的兒童，一樣可以受益其中。 　　而如果僅僅注重於顔某是否應該獲罪這個個案的討論，無疑對推動整個社會的進步力量不大。今年20歲的顔某，心智相當不成熟，如何防止如此眾多心智不成熟的幼師上崗才是當務之急。 　　啟示二：加強對行政部門的問責和監督，而不僅僅只想到立法或者司法在浙江溫嶺事件中，人們看到的結果是，這家民辦幼兒園的院長被撤職，教育局的“工作組”接管了幼兒園。這也是許多類似事件的處理方式，行政部門以一種非常高高在上的姿態介入。事實上，當地的教育部門是否也應該躬身自省一下，為自己的監管失職而誠懇道歉呢？ 　　在一個採訪中，台州市（溫嶺在行政區劃上是台州市的一個縣級市）教育局的官員就表示，按有關規定，不論公辦或民辦學校，教師必須持證上崗。但是現在幼師實際持證率不到40%，為彌補師資不足，幼兒園基本實行“先上崗、後考證”。他說，“幼兒教育發展速度比較快，在目前的情況下，這些沒證的幼兒教師還得在崗，不在崗也沒辦法，因為現在持證率還比較低，如果沒有這些人，我們幼兒園沒法開班。” 　　既然早知道這些情況為何不花一些精力去做監督、抽查、培訓。非要等到事態嚴重再“訴苦”？而事實上，這是個全國大範圍內的普遍現象。 　　有個例子是，台灣的新北市在本地區發生了好幾起“狼師性侵案”之後，“行政部門”做出努力，決定建立一個全市的教師資料聯動庫，防止有前科，但是沒有“刑事案底”的“狼師”進入校園，坑害兒童。而另一個例子，就是台中市的教師性侵男童，結果台中市也需要做出“國家賠償”。 　　不過說到根子，問題在於經費。在國家免收農業稅之後，學前教育經費並未被列入各級財政預算，各地學前教育經費來源，實際上僅靠幼兒園收費和各地視財力情況給予的專項補助。儘管2010年，國務院下達文件，要求各級政府將學前教育經費列入預算。但是，財政所傾斜的還是公立示範幼兒園，而公立幼兒園的數量又非常有限。所以，大量無資質或者實力不足的民辦幼兒園應需求開了起來。幼兒園校車悶死兒童、血色校車等等都與此有關。 　　像是在我國台灣地區，“立委”也看出了性侵害頻發與相關教育經費不夠有關，並由此做出“提案”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】