【 第1頁 第2頁 第3頁 】

歷史鈎沉：告訴你一個真實的甲午海戰

http://www.CRNTT.com   2012-12-02 10:02:43

直到大戰爆發前，無論從數量上看，還是從質量上看，北洋艦隊的裝備北洋艦隊都不比日本聯合艦隊差！北洋艦隊的裝甲數量和質量都超過了日本聯合艦隊。當時，北洋水師與聯合艦隊鐵甲艦方面的數量比是6：1，中國遙遙領先；非鐵甲艦方面，8：9，日本略勝一籌。定遠號、鎮遠號的護甲厚14寸，即使是經遠號、來遠號的護甲厚也達9.5寸。日本方面，即使威力最大的“三景號”艦，也缺乏北洋艦隊這樣較大規模的裝甲防護。而北洋艦隊的定遠、鎮遠兩艘鐵甲艦綜合了英國“英偉勒息白”號和德國“薩克森”號鐵甲艦的長處設計而成，各裝12英寸大炮4門，裝甲厚度達14寸，堪稱當時亞洲最令人生畏的鐵甲堡式鐵甲軍艦，在世界也處於領先水平。就火炮而言，無論大口徑火炮，還是小口徑火炮，北洋艦隊均占優勢。200毫米以上大口徑的火炮，北洋艦隊與聯合艦隊的比例是26：11，我方遙遙領先；小口徑火炮方面，北洋艦隊與聯合艦隊的比例是92：50！只有中口徑火炮方面，日本稍稍領先，中日比例是209：141！就平均船速說，日艦每小時比我艦快1.44節。 　　甲午海戰失敗的關鍵一是彈藥，二是戰陣。各艦出海時奉命只帶一半數量炮彈，更糟的是每門主炮只攜帶1發實彈，其餘全是教練彈，其中2艘鐵甲艦一共只攜帶了7發實彈（1門主炮只有0.87發實彈），一說2艘鐵甲艦一共只攜帶了3發實彈（1門主炮只有0.37發實彈），而擊中日軍艦艇的210MM-305MM炮彈全都是爆炸力很小的教練彈，如果都是實彈，大清的2艘鐵甲艦可以在10分鐘內消滅日本聯合艦隊。 甲午海戰日軍艦艇都是沒裝甲的，就是教練彈或47MM炮彈都能造成重大破壞，日本旗艦鬆島號在交戰中初期就被平遠的260MM主炮轟中1彈，被定遠的305MM主炮轟中2彈，這3發炮彈有1發是實彈鬆島早就沉沒了。教練彈彈頭裡是只有1/15的裝藥，其餘都是用來配平重量的沙子與木糠，裝藥的作用只是用來顯示彈著點。 　　為什麼不帶實彈出海，責任都扣到李鴻章腦袋上了，說李鴻章為了保全北洋水師實力，授意北洋水師提督丁汝昌不帶實彈，實際李鴻章冤枉，北洋陸軍才是李鴻章的核心力量，才是他成為晚清第一大臣的最主要力量，北洋水師只是錦上添花，北洋水師全軍覆沒也不會影響李中堂的地位。李鴻章的錯誤在於任命了無恥小人丁汝昌做北洋水師提督。 　　丁汝昌1836年出生於安徽廬江北鄉石嘴頭村，14歲時，父母在荒旱中雙雙餓病而死。1853年，走投無路的丁汝昌參加了太平軍，駐安慶。1861年隨程學啟叛反，編入湘軍，為哨官，授千總。1862年被撥入淮軍劉銘傳所部，不久升營官，領馬隊。後在作戰中先後擔任了馬隊的參將、副將。1868年，因對拈軍作戰有功，授總兵，加提督銜，賜協勇巴圖魯勇號。1874年，朝廷“裁兵節餉”，丁汝昌被置於“閑散”之列，便致書抗議。丁汝昌是農民起義軍的叛徒，並是靠鎮壓農民起義而發家的。丁汝昌是地道的陸軍，對海軍一竅不通，如果他努力學習、發奮圖強，加強對士兵的操練，僅僅缺少治理海軍的經驗和才幹，還是可以彌補的，可惜的是他還缺少作為將帥的“德”，首先生活腐敗。據載:丁汝昌“性情浮華，毫無韜略，雖為海軍統帥，而平日宿娼聚賭，並不在營中居住……”（見福建道禦史安維峻光緒二十七年七月二十八日《嚴申官軍紀律以收人心摺，附件二》）。其次是不關心軍艦設備的保養和維修。人們發現，“鎮遠、定遠艦上的士兵，常在艦炮上張曬衣褲。”（苑書義等著《中國近代史新編》（中册）人民出版社1986年版）不僅如此，些艦只還不務正業，早在1891年就出現了“中國炮艦和運煤船從事旅客運輸業務”以謀利的報道，1892年又傳出了“大批軍艦定期運送旅客”的披露。這樣的人打仗不敗才怪了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】