【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

現代鞭刑：披著法治外衣的野蠻酷刑

http://www.CRNTT.com   2013-02-02 09:17:49

鞭刑作為嚴酷刑罰，被國際組織認為是對受刑人極不人道及嚴重侵犯受刑人人權，罪刑不當，輕罪重罰，以重刑的效果威懾一切潛在的犯罪人，殺一儆百，結果只能是嚴刑酷罰，重刑泛濫。 　　中評社北京2月2日訊／近日，在廣東省人代會分組討論中，有人大代表指出，為了應對刑事案件高發的態勢，應引進新加坡的“鞭刑”，用“嚴刑峻罰”來解決這一問題。由於鞭刑普遍被國際組織認為是對受刑人不人道及侵犯其人權，新加坡的“鞭刑”在世界上飽受爭議。  　　　 新加坡鞭刑承襲英國殖民統治　　   　　新加坡鞭刑承襲於英國殖民統治時期，1948年，英國廢除鞭刑，新加坡則保留至今 　　新加坡的鞭刑承襲於英國殖民統治時期，獨立後新加坡繼承了英國殖民的法律體制。在1948年，英國通過了刑法修正案（Criminal Justice Act of 1948），在國內廢除了鞭刑，1965年獨立後，新加坡將鞭刑保留至今，成為新加坡五種刑罰之一，針對破壞公物、暴力搶劫、非法擁有武器等30多種不同罪行對介於18至50歲的男性罪犯執行鞭刑，而強姦犯、非法走私毒品、非法貸款以及非法入境者則面對強制性鞭刑的刑罰。  　　1966年，新加坡頒布《破壞法》，將鞭刑作為維持社會治安的工具，輕罪重罰，為世界罕見 　　1966年前，新加坡鞭刑僅限於刑法中造成人民身心重大傷害的罪嫌，包括：重傷害、搶劫、強暴及猥褻等罪，然而，在1966年通過一個以維護市容為目的，也就是著名的《破壞法》（Vandalism Act），來重罰處罰塗鴉及破壞公私財產的行為，將鞭刑範圍進一步擴大。  　　新加坡總統李光耀在1966年公布《破壞法》後，便將鞭刑超越刑事制裁手段的角色，進一步作為維持社會治安的工具。按理說，在政府公共建築物上張貼廣告、標語或噴漆，既不會妨害公共衛生、秩序，也不是暴力犯罪，一般國家多半處以罰金了事，但《破壞法》卻對這種行為施以三至八鞭的鞭刑，這種嚴厲的處罰，為世界各國所罕見。  　　1994年，美國人麥克•費因在新加坡的公共場所塗鴉被判處4個月徒刑、3500新幣罰金及六下鞭刑，全美國嘩然 1993年9月18日，美國青年麥克‧費因在新加坡公共場所塗鴉被控五十三項罪刑，共454件塗鴉行為，1994年3月4日麥可‧費被判處四個月徒刑、三千五百元新幣之罰金及六下鞭刑，而麥克‧費的上訴隨即被駁回，美國參議院並通過決議要求美國政府阻止新加坡的執行亦未果，最終值赦免兩下鞭刑，共執行四下鞭刑。所以，麥克‧費事件可說是新加坡鞭刑制度的最佳示範。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】