【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

潘錫堂：馬英九蘇貞昌　各有內憂與困境

http://www.CRNTT.com   2013-03-12 00:35:43

“113火大遊行”的本質與困境 　　火大、揪眾、上街頭，毋寧是“113火大遊行”的三部曲，亦即因“火大”必須“嗆馬”，為了“嗆馬”必須揪眾上街頭。然而由一個多月的事前準備作業看來，民進黨雖然找對了問題，卻用錯了藥方，對於台灣民眾關心的議題，無力提出令人耳目一新的對策。此次遊行標舉三大訴求，除“內閣”改組”覓無槓桿外，“反傾中媒體”見樹不見林，“年金改革”也限於政治操作，可謂均是“空有火大、不見主張”。無怪乎，遊行前民進黨中生代陸續傳出唱衰的聲音，它們咸認民眾期待民進黨能有更具體的主張，不能一味指望國民黨被唾棄而得利。 　　就以近期打得火熱的反媒體壟斷修法為例，民進黨態度雖較積極，但倉促提出的法案幾乎是“千瘡百孔”，經不起仔細檢驗，若非藍軍自亂陣腳，根本討不了便宜。尤其，民進黨將“反傾中媒體”置於其一貫的“反中國”論述之下，顯得避重就輕，輕重失衡。特別是在這一波黨內兩岸政策的轉型風潮中，迄未提出一個足以瞻顧全局的論述，卻只知以“反傾中媒體”來宣示其“中國政策”的立場，豈不是見樹而不見林。 　　至於其他同樣被列為遊行重點的年金改革、非核家園、青年失業等問題，牽涉層面更是複雜，民進黨同樣沒有具體作為，若單憑幾句口號，就想讓為理想奮鬥多年的社運團體為民進黨所用，也未免把一切看得太過廉價、太容易消費。 　　這場缺乏實質內涵的遊行，像是一場令人眼花繚亂的政治嘉年華會。有民進黨“立委”私下感嘆，自己配合黨中央，動員支持者參加“火大遊行”，與其說是回應民意，其實更像是在替蘇貞昌“輔選”。可見這場遊行，表面上是蘇貞昌向“馬政府”施壓，實際上卻是“外部壓力的內部化”，轉向黨內天王施壓；蘇貞昌除了藉此展現強大的基層動員實力，也重新樹立領導威信、搶回議題主導權。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】