【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中俄結盟但在外交上要為美國留有餘地

http://www.CRNTT.com   2013-03-26 09:16:31

令人擔憂的是，目前的美國在亞洲已有擺脫雅爾塔體系的傾向，這是美國外交有失哲學的表現。美國人應當明白，昨天英德曾經死掐導致凡爾賽體系在大戰中毀滅和美蘇取代歐洲的後果，今天如果美國真要與中俄死掐，必然是兩敗俱傷，隨之而來的是歐洲又重新取得在第二次世界大戰中失去的世界霸權；在遠東地區，日本軍國主義在歐洲的扶持下將會東山再起。而這一切對中、俄、美三國將是無可彌補的災難，屆時美國不要指望歐洲仍會唯美國馬首是瞻，日本對於曾向它投放原子彈的國家更不會手下留情。 　　黑格爾說：“哲學也必須在有國家生活的地方才能夠出現。” 黑格爾這里說的“國家”指的是民族國家，而不是資本國家。今天的美國已從民族主義國家異化為華爾街金融資本國家。今天的美國外交的決策權已不在白宮而在華爾街。這樣美國已很難執行有哲學高度的民族主義的外交政策：別說不打仗，就是少打仗都不行。國內實業很難恢復，而沒有實業，美利堅民族就失去了存在的經濟基礎；與當年古羅馬的衰落的情形相似，美元依賴石油、石油依靠戰爭——在古羅馬是國民生存依賴源源不斷的外來奴隸勞動，而奴隸供給則需要不斷的戰爭。石油美元而非實業美元已將美國與戰爭捆綁在一起並不得不與戰爭共存亡；今天美國的衰敗不是由於經濟的滑落而是由於戰爭的失敗。2011年美國人民的“占領華爾街”而非占領白宮運動，說明美國民眾發現問題所在，他們正試圖從少數金融家手中救回自己的國家。 　　鑒於目前的美國已進入金融寡頭而非實業民族資本的統治的金融帝國主義歷史時期，其外交已成金融增值而非民族利益實現的工具，其思維已失去了民族主義理性。在這樣的條件下，我們也不排除美國出現用國家自毀即與中國和俄國石玉俱碎的極端方式推行有利於金融資本利益的外交政策。在這樣的條件下，中俄兩國就更要聯手一致，相互依靠，有理、有利、有節地為保衛兩國的安全及遠東和平而誓死努力；這時，中俄結盟對於兩國人民來說就有了生死存亡的意義。 　　即使如此，中俄在爭取自身不出雅爾塔框架的戰略利益的前提下，也不要重蹈歐洲二戰前德英衝突和二戰後蘇美衝突失度導致的國際體系失控的悲劇，還是應該在外交上盡可能給美國回歸雅爾塔體系留有空間。歷史的經驗值得注意。當年，即使在美國已介入朝鮮內戰的嚴峻時刻，中國依然派出的是“志願軍”而非“中國人民解放軍”，以此回避了中美之間的國家宣戰，這為美國1953年從朝鮮收場留下了足夠的餘地。習近平近期的訪美，在宣稱中國的戰略利益的同時，也力圖穩定中美關係，加強與美國合作，情同此理。在俄國，普京是一位有歷史感和政治哲學的政治家，2011年10月18日，他在接受採訪時表示：“我一生都練習東方搏擊術，我在對待夥伴關係上已經有了一定的哲學：不論他是什麼樣的，都需要尊重他。”他指出，這不僅出於對全人類的考慮，而且也出於務實考慮。 俄羅斯未來由普京掌舵，將有利中俄戰略合作建立在良好的哲學基礎之上。 　　也有人認為俄羅斯在歷史上反覆無常不值得信任，或者俄羅斯當前政治制度和中國已有很大不同，沒有建立共識的認知基礎。其實，對大國結盟起到決定性作用的並不是意識形態的異同，而是國家利益有多大的交匯點。沙特是君主制國家，與美國的意識形態截然不同，但是為了石油利潤，雙方就結成了戰略盟友關係。21世紀的國際社會仍沒有脫離叢林狀態，今天中俄的共同利益的交匯點顯然高於分歧，加上俄國領導人已汲取以往左右極端外交失敗的教訓，其政治經驗已日益成熟。面對共同的戰略壓力，中俄深化戰略盟友關係，具有重大的現實意義。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】