【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

清華朱令案：人人皆可指證“凶手”

http://www.CRNTT.com   2013-04-25 12:05:30

司法判定是否有罪，僅與證據相關　　 　　　 　　司法審判更注重程序正義——在證據不足或沒法採用的情況下，無法判定此人無罪 　　就朱令案本身而言，儘管警方一直懷疑為朱令同舍和同班同學孫維是投毒真凶，同時說明有證據顯明是嫌疑人利用鉈中毒測試報告出得太晚，破壞了朱令宿舍的物品，使得仍還有小於1%的硬件證據缺失。但從1995年5月7日以來的11年（2006年），此案最終沒有進入法庭階段，北京警方一直沒有宣布偵破此案，也沒有公開任何有關的細節和原因。 　　有網友分析稱，由於朱令的洗漱用品神秘失蹤，導致警方取證困難，而警方遲遲無法定論，除了傳說中的家庭背景，主要原因也是缺乏證據。而曾為美國最轟動的辛普森（O.J.Simpson）殺妻一案，也因為警方在調查取證過程中存在違背程序法的情況，且無法排除存在合理懷疑的證據，最終在審判長達13個月之久，最後在證據充分的情況下辛普森竟逃脫法律制裁，陪審團最終還是宣布辛普森無罪。  　　這與犯罪嫌疑人是否真實的作案並無關係；在刑事判決中被判無罪的辛普森，在民事訴訟中需承擔巨額賠償，此判決得到64%的民眾支持 　　但無論中國、美國，刑事、民事，審判都必須以證據為基礎，但對證據的效力、取舍有不同原則，取舍就是辛普森案在民事和刑事上出現不同判決的原因。 　　由於在美國，刑事判決和民事判決是分開進行。因而，在辛普森隨後的民事判決中，陪審團依據刑事案件和民事案件不同的訴訟程序及證據證明力，在刑事訴訟中判辛普森無罪，在民事訴訟中判辛普森承擔3000多萬美元的巨額賠償。美國民眾在對刑事判決驚訝的同時，卻平靜的接受了民事判決，隨後的民意調查顯示，有64%的民眾支持這一判決。  　　 　　結語：儘管警方“鎖定犯罪嫌疑人和調查取證”皆是司法程序，與公眾討論無關；公眾討論在證據不明的情況下，更沒法對案件的司法程序產生影響。但每一位公民都有質疑司法的權力。 相關鏈接： 如果不是復旦的黃洋 清華的朱令幾乎已被遺忘 　　2013-04-19 04:29:08　來源: 成都晚報(成都)　 　　復旦投毒案尚處於一團迷霧中，公眾視線卻被牽引向19年前的清華大學女生朱令鉈中毒事件。與復旦的黃洋一樣，朱令當初也是莫名其妙發病，最後在網絡的幫助下得到確診和救治，但鉈中毒的損傷不可逆轉，朱令如今連生活都不能自理。 　　當年，朱令的同宿舍女生孫某被指有下毒嫌疑，但警方隨後解除其嫌疑。 　　19年的案件至今未偵破，不少人希望可以借此機會重新偵辦朱令案，讓真相大白天下。 朱令是誰？ 　　19年前莫名中毒 撿回一條命 　　朱令是清華大學1992級化學系女生，在1994年11月底突然發病，此後很長時間，在網絡的幫助下才確定是鉈中毒。經過十年多的康復治療，由於鉈中毒損傷的不可逆轉性，朱令的智力、視覺、肌體和語言功能都沒有得到恢復，留下永久的嚴重後遺症，朱令的生活根本無法自理，智商也只相當於六七歲的孩子，必須由年邁的父母照料生活起居。 　　同宿舍的孫某當時被警方確認為嫌疑人。但後來又解除了其嫌疑。此案拖至今天，仍然懸而未解。 怎又翻出？ 復旦同類案發 刺激了她的老同學 　　貝志誠，網名“一毛不拔大師”，朱令的高中同學，從1994年朱令中毒開始，他一直為朱令想辦法、討說法。這次復旦投毒案發生後，他在微博上呼籲重新關注朱令中毒案。 　　4月17日，貝志誠接受南方日報記者採訪時，爆出孫某曾向好友發布“發帖指南”以充當“水軍”的猛料。 　　貝介紹，“發帖指南”是當年黑客攻入孫某的郵箱獲得的，羅列了一些回帖綱要和注意事項，甚至還包含“孫某她們宿舍非常和睦友好，從未有過任何矛盾，所有舍友人都很好，朱令中毒不可能與她們宿舍有任何關係”等回帖例句。在回帖綱要中，要求“發表對孫某的了解信任支持言論”，並對哪些人說什麼部分做了明確分工。 　　貝志誠說，他本來沒有將案件的重點放在凶手上，直到2006年孫某在天涯辯解，他才“怒不可遏”。這次復旦出事，再次刺激了他的神經。 為啥未破？ 宿舍女生曾是嫌疑人 但缺乏證據 　　孫某當時被認為是唯一能夠合法取得鉈鹽並接近朱令的人。警方曾對孫某展開調查，但由於鉈中毒測試報告出得太晚，朱令宿舍的物品被破壞，使得證據缺失，案情始終沒有突破性的進展。 　　2006年，朱令案再次在網上被熱炒，懷疑矛頭再次指向孫某。孫某發帖，再次否認自己曾經投毒，並逐條解釋回應網上的懷疑。孫某回憶稱，1997年4月2日，警方曾要求她在印有“犯罪嫌疑人”字樣的紙上簽名，在經過8小時的連續突審後，家人接孫某回家。“1998年8月，北京市公安局公安14處宣布解除對我的嫌疑，他們承認沒有任何證據證明我和朱令中毒有關。”據南方日報 5年前媒體聚焦朱令案 辦案警官說“這事敏感” 傳嫌疑人有特殊背景 　　2006年1月，南方人物周刊曾刊發報道，稱“清華才女中毒案十年未結，傳言嫌疑人有特殊背景”。以下節選其中部分 　　曾主要負責這個案件的公安局十四處李樹森，接到記者電話時態度很和善，“這件事在調查工作中已有一定結論，從個人來講，我不願意回答；從公安民警的紀律來說，我不宜發表意見。領導要求我怎麼向媒體說一些事情，我只有照辦。”由於公安紀律的要求，他表示只能說抱歉，沒辦法開口回答問題，“這件事情很敏感，過去那麼長時間了……” 　　坊間傳言是，嫌疑人有著特殊的家庭背景。但此觀點道理幾何，尚無人能夠考證。（據南方人物周刊）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】